事实上,中通上市文件最大的疑问在于利润率问题。中通的招股说明书显示,中通2014年营业收入约39亿人民币,净利润4.03亿元,利润率10.3%;2015年营业收入约61亿,净利润13.32亿元,利润率高达21.8%;而2016年上半年营业收入就达到了42亿元,净利润7.67亿元,利润率仍有18%。
这样的营收增长和利润增速无疑是相当醒目的,结合中国快递市场持续30%以上的高增速,中通上述利润状况将会为其带来可观的估值。
据记者了解,目前美国资本市场对快递行业估值不算高,UPS的PE溢价仅为19倍,Fedex仅为14倍,而国内目前快递公司则都在40倍以上的估值。因而,有券商人士向记者表示,中通要想在美国讲好故事,获得高溢价,无疑要提升自己的利润率,也要强调自己的高增长率。
“我是无法理解中通是怎么算出来的这么高的利润率”,一家不愿具名的快递财务专家向21世纪经济报道直言,中通很可能通过在收入和成本上造价,即存在坐支现象,降低收入和成本,提高毛利率。
可供对比的是,同在2015年,申通业务量26亿票,营收72亿元,净利润8亿元,利润率11%。圆通业务量30亿票,营收120亿元,净利润7亿元,利润率仅为5.8%。而顺丰业务量17亿票,营收473亿元,净利润16亿元,更是低至3.3%。
这其中,由于顺丰营收中有相当部分金融收入,又是直营体系,与中通不具有同比性,可剔除。但圆通和申通的运营模式跟中通相同,三者运营数据却是差别极大。尤其是利润率差别高达数倍。其中有何诀窍?
令人不解的还有中通去年业务量29.5亿票,应收缘何只有61亿元?甚至少于26亿票收入72亿元的申通。
由于中通方面以“缄默期无法回应”婉拒解释,经21世纪经济报道广泛征询快递行业内人士的看法,归结下来认为这里面可能存在中通利用美国会计准则做了统计口径上的差别处理。
根据招股说明书,中通目前共有7700个加盟商,其中3541个为直营合作伙伴。另有3000多名加盟商应该属于独立法人,其营收数据有可能未被中通采纳,故而使得中通的营业收入比其他快递企业都要少得多,从而大幅提升其利润率。
值得一提的是,接受记者采访的众多行业人士和专家,都认可中通的运营效率是三通一达中最高的,而且在管理成本管控方面做得也比其他公司好,因此其获得比较高的净利润是极为可信的。
徐勇向21世纪经济报道解释道,一般快递公司总部的收益来源主要是品牌使用费、运费、加盟费、面单费、物料费等。不同的快递公司收取的种类不同,费率也不一样。他还进一步披露,通常快递公司总部利润率在10%-30%之间,而加盟商和网点的利润率在5%-10%之间。
记者也连续两天试图联系中通快递高管详细解释上述问题,但多名高管电话都打不通,最后拨通其中一名高管,被告知公司已经提前让所有高管闭口不谈IPO所有问题。中通公关部门则一再表态已在缄默期,不宜回应。