专栏名称: CQ现代通信
中国火腿自己的杂志
目录
相关文章推荐
EETOP  ·  NoC入局,MCU变革势不可挡 ·  2 天前  
ZOL中关村在线  ·  手机国补第一天,小米就狂赚3个亿! ·  2 天前  
ZOL中关村在线  ·  TikTok发布声明,恢复对美国用户的服务! ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  CQ现代通信

驻波比,到底怎么表示才是对的?

CQ现代通信  · 公众号  · 硬件  · 2017-01-13 16:55

正文

我们平常在测试驻波的时候,已经习惯了以一个数字来表示驻波比的大小,比如“天线的驻波比为1.2,调节得非常好”或者“驻波比为3,肯定是哪里出了问题”。如果习惯阅读国外作者的技术性文章的话,你会碰到另一种写法:1.2:1.那么这两种写法是一样的吗?需要有什么换算过程吗?


驻波表上也是用一个数字来表示的

我们平常所称的驻波比是指电压驻波比(VSWR),它指的是在天馈系统上驻波的波腹电压和波谷电压的幅度之比驻波比越大,表示天馈系统的阻抗匹配越差,有更多能量返回发射机。我们可以从其中了解到驻波比是一个物理量的比值关系,既然如此,那么实际上,使用类似“1.2:1”的这种比值的方式记录还是比较习惯性的做法了?


一块普通的双针驻波表的表盘

实际上, 使用比值的记录方式来真实的记录一个由两值相比而得到的数值的方式仍然存在,还记得赔率吗?赔率就是使用比值的方式来记录概率的,但实际上现在常用的方法也很少有使用这样的方式记录了。我们平常也习惯于使用“你的胜率只有25%”这样的单独一个数字来表示概率的结果。对于一些外国人来说,使用x:1的这样的方式会更加明确驻波比是由两数相比的方式得到的。而对于使用中文的我们来说,“驻波比”一词已经揭示了这个物理量是通过其他的两个数字相比得到的。因此使用一个数字的方式更为方便。

现在你应该明白了驻波比的记录方式了吧!1.2:1和1.2这两种记录方式都是一样的,不需要其他的方式进行换算!

转载请注明出处:《现代通信》杂志公众号【CQ现代通信】

现代通信,中国火腿自己的杂志


识别或点击以订阅2017年CQ现代通信杂志

新改版、新内容、新朋友!

获取最新最全、好玩实用的业余无线电资讯!


留言会友台点赞留余香