清闲的扫地阿姨和月薪三万的办公室白领，究竟谁才是真正的中产？
什么是中产阶层？中产的定义早已被颠覆，有稳定的收入是基础配置，还需要手握100万以上的流动资产，在大城市有可供一家人居住的房产（没有房贷最好），还有车产等等。按照这个标准，月薪3万的小白领要哭晕在厕所了。
根据2016年的数据显示，上海平均工资6378元（税前）,月入3万可是月平均工资的4.7倍，基本属于上海前3.5%的高收入人群。而普通的扫地阿姨的工资是很难达到平均工资水平的，仅凭个人努力是够不到中产的光鲜亮丽生活的。如果，这位扫地阿姨家在上海有四套房呢？结果就完全不一样了。
有人在网上发起了一场讨论：为什么月入3万小白领会感到焦虑？
月入3万还会焦虑，这不是矫情，是真实存在的社会现实。就拿买学区房这事来说吧：
2016年初，一位月入5万的北京白领（比月入3万更多了）为了给孩子上学，换了套学区房。她以前的房子在东五环，是个100平米的小三居。为了换一套重点学校的学区房，她把舒适的三居室房子卖了400多万，贷款300买了套700多万的二手“老破小”学区房，房子年代很老，装修很破，面积很小，不到80平米，却要挤进三代五口人，生活品质大大降低。
这位月入5万的女白领，不仅要还房贷，因为新换的房子离公司远，开车养车费用不低，家里有日常生活开支，还有孩子、老人要抚养，再加上孩子的课外补习费。她不敢换工作不敢失业，更没有钱去旅行享受生活，每天焦虑不安，害怕房子断供被银行收走了。
她是标准的中产收入，却过着毫无幸福感的生活。
这就是一位中产女白领的现实，一边忧虑着巨大的楼市泡沫会不会崩盘，一边为了孩子不得不去买学区房。他们的压力不是手握四套房，拿着几千块工资，却能坐收几万租金的扫地阿姨所能理解的。为什么会这样？
因为你的收入姿势不对，就拿月薪3万的白领来说，他挣的3万全靠工作获得，属于劳动型收入。如果这3万的收入是这样组成的：月薪1万，另外四套房子租金2万，他是绝对不会焦虑的。
对比之下，从物质角度上讲，手握四套房子的扫地阿姨更能称得上中产。
扫地阿姨有几套房产，工作只是附属品，可以干也可以不干，如果有一天干得不高兴了，辞职走人，也完全可以靠房租生活下去。而月薪3万的白领是高级劳动者，工作是他全部的收入来源，不得不工作。
老百姓的收入来源有三种：劳动型收入，投资型收入，资产型收入。在中国，据统计69.7%的老百姓只有劳动型收入，不懂投资和理财。
劳动型收入：
出卖自己的劳动力和时间成本获得的收入，比如按月领工资的白领。
资产型收入：
通常指房产，车产类型的收入，尤其是在楼市暴涨之后，通过房产出租和房产买卖增值获取的收入。
投资型收入：
主要是指用流动资产进行投资所获得的资本收益。比如，炒股、炒黄金。
前段时间网上流传着关于华为裁员的故事，一位中年的程序员丢了工作之后，面临着扛不起一个家，供不起房的悲剧。如果有一天，你不再投入劳动力，你就不会产生收入，这就是劳动型收入的真相。
任何年代，如果想实现永久赚钱，靠劳动型收入是不可能的。简而言之，扫地阿姨工作是为了满足精神需求，而月薪3万的白领努力工作则是为了满足物质生活需求。按照马斯洛需求原理，月薪三万的白领是是底层，扫地阿姨在上层。
即便我们承认了这个残酷的事实，有人还会抱怨自己出身不好，没有一个多金多房的爹妈，没有资产可以继承。要想实现资产型收入，为什么一定要拼爹？你是有多懒，连脑子都不愿意动一动。单论格局，你就离“中产”差得十万八千里了。
财经作家吴晓波讲过一个故事，他提到在北京乘坐出租遇见一位80后的的哥，继承了老爸30年的出租车事业，从上一辈到下一辈，一层不变地开着出租车。俗话称，“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞，司机的儿子会开车”。
这位80后的哥也很自豪，靠着开出租，父子两代人挣了北京的两套房子，关键是还没有负债！实际上，开了30年的车，所有的钱都是油门踩出来的，赚到的钱，要么定存银行，要么买了房，房子还是自住，不产生租金的资产型收入。几十年下来，钱貌似多了，但通货膨胀更厉害，因为没有利用任何的杠杆，本来可以贷款买多套房子的钱结果只全款买了2套，所以，30年下来财富积累被泡沫吃掉了一大半。
