专栏名称: 清博指数
清博是人工智能多场景应用服务商。目前已有6大SaaS平台,用户数51万+,覆盖新媒体运维、产业研究分析、行业趋势洞察、融媒体运营等多项服务 。
目录
相关文章推荐
新京报书评周刊  ·  DeepSeek刷屏之后:人机共创年代,还有 ... ·  3 天前  
上海书评  ·  何贝莉 ... ·  2 天前  
疯子与书  ·  //@栝-cheetahs-每天吃一个西红柿 ... ·  昨天  
悦读文摘  ·  7A抗菌+椰香味保暖背心你见过吗?自带bra ... ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  清博指数

再现“霸道条款”,上海迪士尼扑克牌禁入的背后

清博指数  · 公众号  ·  · 2024-10-18 18:00

正文

近日,有游客发布视频吐槽游乐园“条款很霸道”,称前往上海迪士尼入园时,在安检处遭安检人员翻包,包里的剪刀、手电筒以及扑克牌3样物品被禁止带入,被要求花10元寄存或在园外自行处理。报道还提及“ 上海迪士尼乐园客服回应 ,扑克牌确实不允许携带入园,打扑克可能妨碍乐园正常运营”。
针对游客带扑克牌入园被阻拦一事,10月17日, 上海迪士尼乐园回复 称,根据《上海迪士尼乐园游客须知》,普通扑克牌不属于不得携带入园的物品,该名游客的扑克牌在当天被禁止携带入园系现场工作人员操作失误。
相关话题#进上海迪士尼乐园不能带扑克牌##上海迪士尼就阻拦游客带扑克牌道歉#先后登上热搜榜,累计阅读量超过7500万。
图1 相关热门话题截图

01

舆论争议焦点
事件发生以来,舆论场中负面表达占比超五成。其中,愤怒、厌恶情绪占据主导,比例均超过25%。值得注意的是,相关负面表达并不仅限于本次事件,存在部分泛化、翻炒旧闻的情况。
图2 七种情绪分布(来源:清博智能)
观点一:对禁止携带扑克牌的规定感到困惑和不满。
微博账号“淡染莲香素染衣”:我既然买了门票进去,那我在里面做什么?只要不违法违规,都应该是可以的。退一步说,谁会买一张门票到上海迪士尼乐园里面去打牌呢?这间棋牌室也太贵了。扑克牌这一条真的是不能理解。
微博账号“林深暮云现”:虽然说规定很奇怪,但是谁没事进这里打扑克哇。
观点二:认为过多限制会影响游玩体验,呼吁人性化服务。
微博账号“Phone新探长”:上海迪士尼出了名的规矩太多,人情太少。之前去过一次不买fast pass体验感极差,排队排的人能发疯……
微博账号“郭局”:#进上海迪士尼乐园不能带扑克牌#文旅产业的核心是为人民服务,增添人民生活乐趣,任何背离这个宗旨的一定不会健康而长久的发展下去。
观点三:希望规范管理,避免朝令夕改、随意变更规则。
抖音账号“不惯着”:对于不利于消费者的条款,商家应该事先以显著方式告知消费者。更何况你的入园规定压根没有禁止不准携带扑克。
微博账号“科技怪谈君”:这安检标准也太迷了,有的人能带进去,有的人就不行,搞得人一头雾水。扑克牌又不是啥危险品,至于这么较真吗?要是真有这规定,你就明明白白写出来啊,别让人家稀里糊涂地被拦了。弄得大家心情都不好,这不是影响游玩体验嘛。
观点四:泛化讨论,追溯上海迪士尼此前的管理争议。
小红书网民“ 啃小红薯的陈小红 ”:迪士尼的入园规定没有禁止携带扑克牌……而游客长期外出旅游,随身带扑克也不难理解。迪士尼是不是也管得太宽了?有这点精力好好去管黄牛,抓卖山寨周边的吧。
抖音网民“ 蕾丝鞭 ”:上海迪士尼以前还禁止带食物呢。还不是被告败诉了。
表1 上海迪士尼网络争议不完全统计

02

“翻包”争议何解?

从本次舆情开始,回顾上海迪士尼的屡次舆论争议发现,“被禁入”是主要诱因,从因穿着“公主服”被拒入内,到食物、扑克牌等被拦下引发争议。“门禁森严”的游乐园们应如何消解“霸道”形象,值得深思。

一是关注“翻包检查”争议背后的规则理解与执行尺度问题。






请到「今天看啥」查看全文