为什么NBA普遍反对大统领？

狂言Doggy · 公众号 · · 2024-11-06 18:04

正文

【老头的拉票推文】

趁着这点热度，随便讲两句，想到哪儿撸到哪儿。

NBA从球员到老板，大多数支持民主党人所共知。好比勒布朗与库里这两位门面甚至亲自下场，在大选前呼吁自己的球迷去给哈里斯投票。

【库里的拉票推文】

当然事实证明没什么卵用，在真正的世界级网红面前，篮球巨星的影响力不值一提。与此同时还发生了另一件事，大选前夕曾有小道流言称“乔丹表达了对大统领的支持”，一时间传的满天飞。不过乔丹很快站出来澄清，并发表声明称：

“以上言论纯属无稽之谈。”

与老头&库里不同，乔丹对政治议题不感兴趣。他从未发表过支持大统领的言论，也从未发表过支持哈里斯的言论。按照乔丹自己的说法，“我只是一名篮球运动员，我从事的是篮球运动，而非政客。我很钦佩阿里为民权所做出的贡献，不过我更愿意专注于自己的事业。这么做是自私的吗？或许吧，然而我的精力，我的见识只允许我做到这些。”

看到这会有老哥要问，为啥NBA球员大多都支持民主党？

原因很简单，两党各有自己的铁盘。按照美国自己的统计，共和党在传统白人选民中占据15个百分点的优势，56%的传统白人选民支持或倾向于支持共和党，仅有41%的白人选民支持或倾向于支持民主党。这一优势已经保持了十余年，上回两党在白人选民群体势均力敌，还得追溯到2008年。

与之相对应的，民主党在黑人群体中占绝对优势，此外在拉丁裔群体（61%）与亚裔群体（63%）同样占据优势。虽然近些年民主党在黑人群体&拉丁裔群体中的号召力有所下滑，却仍保持领先。简言之在美国的政治光谱里，共和党主打的是优势族群，而民主党则致力于通过少数族群持续发力。难怪民主党总爱搞些普通人看起来有点变态的玩意儿，试图扩大自己的基本盘。

而在财富领域，低收入群体大多支持民主党；中等收入或中高收入群体大多支持共和党；高收入群体又有变化，支持民主党的偏多。两方面一叠加，结论不就来了？

NBA是一个黑人为主导的联盟，又云集了大量高收入群体，其中的大多数支持民主党简直天经地义。

亲不亲，阶级分嘛。

以老头为例，不仅今年发推表达立场，2016年曾亲自出面为希拉里站台拉票。那回希拉里输了，这回哈里斯还是输了。勇士不甘落后，夺冠后曾拒绝前往白宫，以此表达对大统领的鄙夷。

讲句题外话，作为民主党的大本营，加州反大统领反的格外激烈。一水儿好莱坞明星无一例外。从前州长施瓦辛格，到兰特梦中情人斯嘉丽，从lady gaga到哈莉贝瑞，再从小李子到安妮-海瑟薇……这仅仅是名单的一小部分。要知道前些日子泰勒-斯威夫特曾支持哈里斯与马斯克对呛，一时引得舆论哗然。据说大统领上任后准备公布包括萝莉岛之类的黑料，估摸着能牵扯出不少道貌岸然的好莱坞明星。个人对此的意见是：

加速！！！

然而进入到老板层面，情况又不太一样。英国《卫报》曾统计过2020年至2024年北美主要体育联盟经营者的捐款流向，发现其中有接近95%都流向共和党竞选团队、候选人等。其中最能捐的莫过于独行侠新老板米利亚姆-阿德米尔森。这位犹太老妇人于2 023年从库班手里收购独行侠，成为球队大老板。除日常定期捐款外，她已经向她所领导的“保护美国”政治行动委员会捐赠了约莫1亿美元，以支持大统领的选举事业，还向共和党参议院&众议院捐赠了数千万美元。

这令她在政治立场上与库班，以及欧文产生了分歧。前者是哈里斯的支持者，后者则明确反对以色列的加沙战争，并同情巴勒斯坦人民。

为什么NBA普遍反对大统领？

正文

请到「今天看啥」查看全文