有多少案件能有迁西马树山案一样幸运？

天下说法 · 公众号 · · 2024-02-09 17:05

正文

马树山是不幸的，但又是幸运的。

不幸的是，马树山实名举报县领导，他迅速遭县委办举报，被公安局立案侦查逮捕，被检察院公诉，被法院立案 ...... 风驰电掣，一路绿灯。幸运的是，媒体的曝光引发了舆情，而且媒体坚决不删稿，最终引起了社会的巨大反响，以及高层的震怒。马树山迅速被取保候审了，随后又被宣告无罪了。

很多人欢欣鼓舞，说朗朗乾坤，法治昌明。可是我却很悲哀，因为这根本不是法治之功。如果不是媒体介入，如果不是舆论反响，如果不是高层震怒，马树山大概率已经在吃牢饭。

为什么县委书记的权力可以笼罩公检法，为什么三部门所谓的“互相制约”在任性的权力面前如纸糊的一样？如果我们的平冤都靠媒体的孤勇和更高层领导关注这种小概率事件，那我们的法治还能看到什么希望？有多少像马树山那样的开局的不幸者遇不到这幸运的结果呢？

天津武清的唐其文案，也是一个完全没有犯罪事实的案件，当初也是被经侦跨省抓捕，在当地某区委副书记的干预下，迅速被刑拘、逮捕，又经历漫长的起诉和审判，四年多后终于被宣告无罪，可是其企业因他被长时间羁押而濒临破产。唐其文是不幸的，他遭遇了任性的公检，但他又是幸运的，他遇到了坚持无罪的刑辩律师，又遇到了最终抵抗住压力的法官。但其他很多案件却未必这么幸运了。比如山西吕梁的薛某某，完全没有作案时间，没有犯罪事实，却遭遇无妄之灾，被无故羁押一年半，一审被判有罪，二审中院开完庭至今没判，等待的还是未知的命运。

我真不想再多举例，因为涌现到脑海里的案件太多太多了。广西的冯波律师，有犯罪事实吗？不也遭遇了漫长的审判，牵动了整个律师界，无数刑辩精英前赴后继，至今未能从囹圄中把他解救出来。青海的彭氏兄弟案，没有犯罪事实，一审被判无期，发回重审后改判有期徒刑，至今还在二审中。海口的陈某健案，没有犯罪事实，历经一审、二审，发回重审，开完庭几个月了，证据不足又补，年后还要开。衡水的路某某，无辜涉案，遭遇电刑，至今未开庭。甚至云南红河的陈某国，一个普通的民营企业家，无故被牵涉到涉黑中，历经三个月漫长的审判，事实都查得清清楚楚了，还要被建议顶格量刑……

他们很多都遭遇了李富贵那样的官僚，以及权力驱使下的酷吏，刑讯逼供、非法取证不一而足，然后在没有坚持客观公正的检察官的惯性起诉下，在没有独立行使审判权的合议庭的顺势而为下，长久陷于权力编制的牢笼中而无法挣脱。媒体通常不敢报道这类案件，或者像内蒙古乌兰察布那位老警察邢某，虽然被报道但没有引发巨大反响，更没有引起高层关注，所以依然将错就错。是他们的命不好，还是本身令人绝望的刑事司法让他们根本看不到希望？

前几天，最高检措辞严厉对马树山案进行了表态。最高检表示，检察机关履职办案必须坚持严格依法办案、公正司法，必须坚持以事实为根据、以法律为准绳，决不能出现没有犯罪事实予以逮捕、起诉的案件。对检察机关在此案事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面存在的严重问题，要在查清事实、准确定责的基础上，按照司法责任制规定，严肃追责。此案教训深刻，全国各级检察机关都要引以为戒、举一反三，切实防止此类案件发生。最高检检察长还说，我们的检察院是“人民的检察院 ” ，应当把屁股坐在百姓一边，确保检察权“为人民行使、让人民满意”。

说了半天，难道检察院不是人民的检察院吗？难道以前没有把屁股坐在百姓一边吗？还劳烦最高检检察长重新强调一遍，纠正一遍？既然最高检说了要举一反三，在事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面进行追责和倒查，那就查一下那么多民营企业家被拔高凑数的扫黑除恶运动呗，那些案件的起诉真的屁股坐在人民一边了吗？像吕梁薛某某、海口陈某健、红河陈某国、衡水的路某某，这些完全没有犯罪事实的案件，是怎么一路绿灯完成追诉的？去问问百姓满意吗？

有多少案件能有迁西马树山案一样幸运？

正文

请到「今天看啥」查看全文