《华尔街日报》的记者妮可.弗里德曼和杰森.茨威格问95岁的查理芒格：“你如何看待你和沃伦.巴菲特极具吸引力的全球粉丝俱乐部？”
查理芒格说，这些喜欢我的人大多是中国或印度的书呆子。
我是其中之一。
他的每一篇访谈，我都至少读过三遍以上。
有些段落可能还要读上十几遍。
我是他的粉丝。
因为
他的东西会引发人们自发去进行学习，而不是一定要走进学校，跟随一个老师去学习
。
这真的很了不起。
每进入一个领域，我都希望能够梳理出一些模型出来。
原则、方法、模式、实践、工具。
无论是编程、管理还是产品设计无不如此。
像SOLID、KISS、DRY这些都属于编程的原则。（如果你不是这两个领域的，不需要了解这些，只需要知道它们是原则就好。下同）。
原则是你行事的基础。
就像你在做产品时，必须以用户为中心一样。
像TDD、BDD、DDD、Design Thinking这些都属于方法。告诉你该怎么做，一步一步导向结果。
模式是以往可复用的经验。
程序界有人总结了很多经验。像架构模式，分析模式，设计模式，实现模式。每一个模式拆开了又有数十种。
实践呢，就是具体的操作。
像重构、单元测试、结对编程这些都是实践。需要大量刻意练习掌握的技能。
用户画像、用户旅程图、用户情绪地图，这些都属于具体的工具。
实际工作的时候，原则作为行事的基础，方法可以指引我们的具体工作。模式是以往的可复用的经验。实践是具体的实操技能。
工具可以帮我们提高效率。
相得益彰。
凡是我涉及的领域，都会梳理出这么一套模型体系出来。
在我看来，先不管对错。凡是有类似体系的人，都是愿意思考总结的。
查理.芒格说，
你要想走在别人前面就得不停的思考，精准的思考。
中国人也是这样的，他们非常理性，也想要走到别人前面，所以他们也会做同样的事情，所以我一点都不奇怪中国有这么多我的读者。
他们热爱学习。
凡是我进入的领域，都会梳理这么一个模型。然而，就在刚刚，飞机下落的那一瞬间，我突然发现自己并没有为人生梳理这么一套模型。
人生的原则。
可以使用的方法、模式、实践还有工具。
恰好我读到了查理.芒格在这一届股东大会上接受的采访稿。
他提到了
两种有效的学习方法：
第一种是你发现什么有效，然后复制它。
第二种是你发现什么是无效的，然后规避的。
他的“弟子”李录，后来又做了一个补充：
“当你履行什么东西是行之有效的，什么东西是无效的时候，把它们总结起来就是模型。你会从不同的领域汲取这些经验，但在模型里，并不会去划分那些具体的领域，经验都是通用的。”
因为我经常在各个领域之间来回穿梭。所以我能够体会那些“通用的经验”。
并且我发现，无论是“什么是有效的”，还是“什么是无效的？”，查理芒格都给了我们具体的指导。
关于这两个部分，我建议你分别翻阅一下
查理.芒格在南加州大学马歇尔商学院和哈佛法学院的两次演讲
。
你需要把它们找出来。
反复阅读十遍以上。
一个字一个字的阅读。
不要问我在哪儿能找到。
这是你必须掌握的一个基本技能。
如果你连这两篇演讲都找不到。那即便是我把他们放到你的面前，你可能也读不懂。
所以
如何以及从哪儿获取知识是你必须掌握的一个基本技能
。
你必须学会自己寻找知识的源头。
否则你一直学习的都是别人“嚼过的”知识。
有些知识甚至是被嚼过五六遍的。
一手的知识通常都比较难理解。
你可以尝试着多听一些二手知识贩卖商的角度。注意，是角度。多听几个角度。
然后再重新回到知识的源头。
我是一名二手知识贩卖商人。
我丝毫不避讳这一点（我的微信签名就是它）。
正如我在“疯人院”的入院通知里写的那样，入院的目的是希望你能够尽早的离开。
听起来很矛盾。
但这是我作为一名知识商人的道德底线。
我们在大学里学到的很多知识都是割裂的。
这些学科一旦分开，在官僚体制下，这些学科就被框定在一个很小的领域里出不来。
在我看来，目前我们很多人的问题在于：
思维被框定在一个很小的领域里出不来。
比如我们会把自己界定为一名程序员、一名管理者、一名教练、一名产品经理。如果你同时从事好几个领域，你就有了很多头衔。用一个很潮的名字叫斜杠青年。
然而实际上这是错的。
我们本来就应该在多个领域里发展。
这不叫跨界，这叫
多元思维模型
。
查理芒格说，如果你只记得一些孤立的事物，试图把它们硬凑起来，那么你无法真正的理解任何东西。如果这些事物不在一个理论框架中相互联系，你就无法把他们派上用场。
如果你只能使用一两个模型。你将会扭曲现实，直到它符合你的思维模型，或者至少到你认为他符合你的模型为止。有句谚语是这么说的，“在手里拿着铁锤的人看来，每个问题都像钉子”。
他说的是对的。
我后来总结，我是从什么时候开始走向良性循环发展的呢？我以前认为是跨界，后来发现不是。真正开始的时间其实是，我开始尝试在这些不同领域的知识之间建立连接的时候。其实就是我开始具备多元思维的时候。
我发现有很多知识是非常底层的。
比如以数学为基础的复利原理、基本排列组合、二八法则、决策树理论，还有会计学。以心理学为基础的行为经济学、误判心理学等等。
它使得我和任何领域的人进行交流的时候，都能找到共同话题。
因为那几个基本模型几乎就是这个世界发展的基本规律。
如果你把时间往前推，就会发现，
那些真正牛逼的人，都会有好几个头衔。他们同时是大数学家、大物理学家还有大哲学家。
有可能还是个军事家（我基本将它等同于现在的企业家）。
这些知识本来就是相通的。
这篇文章写起来有点复杂。
因为我很早就想写了。
可是每一次都觉得只写了一个很小的方面。
我举了一些例子。比如这个时候是不是应该买阿里的股票了（没错，你应该入手了）？你应该怎么看SpaceX的那60颗卫星？为什么那些公司每天赔钱还有那么高的市值？
结果我发现我根本写不完。
于是全删了。
只留下了这些比较晦涩的文字。
如果时间允许的话，
我可能还会再删掉1/3的文字。
这篇文章真正要推荐给你的，是查理芒格的两篇演讲。
一篇是在南加州大学马歇尔商学院，
一篇是哈佛法学院。
你需要把它们找出来。
反复阅读十遍以上。
一个字一个字的阅读。
你会感激我的。
希望你们能喜欢今天的这篇文章。
我自己倒是很喜欢。
如果想和我聊聊，我在这里：
