美国人穷得卖血，中国人要有危机感

奥派经济学 · 公众号 · · 2025-01-23 23:43

正文

小红书上中美大对账，许多人惊讶地发现，部分美国人生活困窘，竟然卖血。有的人还每两周卖血一次，要不然房租都交不起。

中国网友看了，感觉挺自豪，毕竟，自己还没有美国人那么惨。

应该自豪吗？

我认为，看到部分美国人穷到卖血，更应该升起的，是危机感！

首先，因为血是身体很重要的一部分，人们一看到卖血，就特别接受不了。

如果卖头发什么的，没人觉得不好。

以前傅彪演过一个电视剧，傅彪筹钱给他恩师治病。他问医生：“你们需要器官吗？”医生说：“需要啊。”傅彪说：“那我把盲肠卖给你们行吗？”

但我要说，卖血这事，不值得大惊小怪。

我大学的时候献过一次血，当时没学过正确的经济学，觉得自己免费救了这世上的谁谁谁，还挺自我感动的。

后来学到了正确的经济学，我就明白了。我是献了血，可医院给病人用血时，医院是收病人的钱的。所以，我不是免费救了病人，我只是捐了一笔钱给医院，我有啥可自我感动的呢？

医院收病人的钱输血，这个是可以理解的。经济学讲，医院这样做会使血浆得到更合理的使用。

所以综合来看，医院收病人的钱，再购买血浆，是很正常的事。所以对卖血这事，没必要那么敏感。

血液商业化，没有问题，问题在于卖血的价格。假如卖血能给人带来很大的改善，那其实是造福病人和卖血者双方的。但每两周卖血一次的美国人，却仅仅只能交个房租而已，这价格实在是太低了，这说明，美国的穷人，真的是挺难度日的。

这和人们对美国的印象完全不符。美国人不是都过得挺好的吗？哪怕是美国普通人，都过得挺开心的啊。

其实，人们对美国的印象并没有错，只是，那是以前的美国。以前的美国普通人，并没有这么困难。恰恰由于美国政客对社会底层的“保护”，美国普通人才走到了这一步。

特权工会、最低工资、加班管制等等，使得企业减少投资；给公民搞福利必须加税，加税打击了企业；美联储刺激经济（保护宏观经济）抬高了物价；减碳（保护环境）进一步打击企业……

你看，所有这些，都是以“为你好”的名义出台的，但结果却是普通人过得越来越艰难。

哪个领域“保护”多，哪个领域就更困难。

美国的科技行业过得还可以，制造业不行，这是因为，科技行业的“保护”比制造业少得多。

哪个国家“保护”更多，哪个国家的普通人就更难熬。

欧洲比美国的“保护”更多，欧洲普通人比美国普通人更难熬。在西班牙生活的朋友说，西班牙竟然有卖香烟一根一根卖的，因为有些人买不起一整包烟。这种事，以前只发生在非洲，和改革开放前的中国。今天的中国人，哪怕是穷人，也不至于论根买烟。

以前没有那些“保护”的时候，美国、欧洲的普通人过得多好？

市场派反对一切“保护”，有人批评市场派：“你们就不想让老百姓过点好日子。”其实，市场派反对“保护”，是因为，只有市场才能让老百姓过得越来越好，“保护”只会让你低价卖血。

所以看到美国人卖血交房租，中国人最应该产生的，就是危机感！

为什么？

因为，虽然市场化改革让中国普通人日子比以前好过，但现在，中国社会正在向欧美学习各种“保护”。二次分配，减碳，干预算法以“保护”外卖小哥……

你觉得这些都是好事，对吧？那就看看美国各种“保护”的后果吧。中国人目前整体上还没有美国富裕，学美国的“保护”，普通人的生活情况只会比美国人更糟。

真的应该继续坚持市场经济，不要干预，不要“保护”，如此，老百姓才可避免悲惨后果，中国经济才可超越美国。但这话，不会有人听的。所以，一切都是命数。

——————

年后2.9（正月十二，周日） 我将在深圳组织线下闭门分享会，主题是： 2025投资趋势分析 。平时公号文章直播都在分享理论和思想性内容，线下闭门分享以实战和经验分享为主。