知识产权案件与法官的对话颠覆你三观【专利篇】

法官 ：原告，你主张被告侵犯你发明专利哪条权利要求？

原告 ：我主张说明书摘要，这个保护范围最大。

法官 ：你有考虑过被告的感受吗 ......

法官 ：请你解释下权利要求，被告怀疑权利要求不清楚。

原告 ：专利是我写的，被告当然不清楚了。

法官 ：难道你就不想对我解释清楚吗......

法官 ：你的技术方案仅在说明书中有记载没概括在权利要求中，应视为捐献社会。

原告 ：我没捐献啊，捐献是自愿的，没有人要求我捐献，凭什么、凭什么、凭什么要我捐献......

法官 ：是哦，专利局应给捐献者发个荣誉奖状......

法官 ：原告，你原来对专利进行过修改和意见陈述，对保护范围做了限制或部分放弃，这些技术方案不能主张等同侵权，不能反悔你原来说过的话。

原告 ：我没反悔，也不反悔，反悔的话我就不申请专利了......

法官 ：专利费已经交了可是退不回来的......

法官 ：原告，请问红颜色的外观设计的色彩很特别吗。

原告 ：是的，红色是我的幸运色，如果被告不做成红色我就不起诉他......

法官 ：请问被告，你的幸运色是什么？

法官 ：原告，发明专利公布后授权前只能临时保护。

原告 ：啊，只能临时保护，那我不保护了......

法官 ：你早说啊，今天的庭就可以不用开了......

法官 ：被告，如果判你侵权，你要承担原告的律师费，如果判你不侵权，那么原告不用承担你的律师费。

被告 ：啊，这不公平......

法官 ：我好像被你的话说服了......

法官 ：原告，请用工具打开被控产品用于侵权比对。

原告 ：凭什么要我打开被告生产的产品，应该由被告带工具打开，如果被告不生产我的产品，那么就不需要打开了......

法官 ：难道要让我帮你打开吗？

法官 ：原告，请你将被控侵权产品与你的专利进行比对，而不是与你的产品进行比对。

原告 ：被告是按照我的产品来模仿的，不是按我的专利来模仿的。

法官 ：如果我坐在旁听席来听这番话好像挺有道理的......

法官 ：请问原告，刚才被告说你在申请专利之前就在淘宝上销售过了，你的专利已经属于现有技术。

原告 ：是在淘宝上销售过，觉得有市场才申请专利的，如果产品销路不好还申请专利，傻啊。

法官 ：好吧，做生意我不如你....