专栏名称: 爱丽丝手札
投资中国(touzicn):新鲜出炉的行业资讯,持久精华的投资干货,大佬们的投资建议,关注投资和创业、私募股权、风投创投、金融财经、商业和互联网。欢迎无论是准备走上投资路还是正走在投资路上的相关人士关注。
目录
相关文章推荐
环保有色溶易看  ·  Energy fuels ... ·  4 天前  
环保有色溶易看  ·  Energy fuels ... ·  4 天前  
站在Ju人肩上A  ·  #港股ipo#九源基因02556.HK,减肥 ... ·  6 天前  
站在Ju人肩上A  ·  #港股ipo#九源基因02556.HK,减肥 ... ·  6 天前  
51好读  ›  专栏  ›  爱丽丝手札

中等收入陷阱就是伪命题!

爱丽丝手札  · 公众号  · 科技投资  · 2017-05-25 21:22

正文

最近,中等收入陷阱这个词突然又火了,中国人又开始焦虑,大V们宣称中国早已经深陷“中等收入陷阱”,就差被活埋了。



中等收入陷阱与拉美化


世界银行《东亚经济发展报告(2006)》提出了“中等收入陷阱”(Middle Income Trap)的概念,基本涵义是指:很多发展中国家当发展到中等收入阶段的时候,在人均GDP3000-5000美元,会遭遇一个泥沼期,就此止步不前,鬼打墙,很难突破跻身为高收入发达国家。世界银行把这个很难突破的“瓶颈”称作“中等收入陷阱”。


中等收入陷阱,也叫“拉美化陷阱”(The Latin america trap),因为最早在南美国家非常常见。大家知道,其实美国独立战争与南美的独立,时间相差不多,起点相同,自然禀赋南美还优于北美,结果百年下来,南北美相距天渊之别。



拉美化是这样的意思:就是说一大批拉美国家通过一段高速经济增长,已经实现了基本工业化,当明显要迈进准发达国家行列时候,突然相继出现不可逆转的经济危机,巴西、阿根廷、委内瑞拉等国就是代表。


像巴西、阿根廷一些拉美大国,看起来拥有经济发展的一切要素,资源、人口以及和平的发展环境。但是却迟迟没有把潜力化为实力,反而被社会问题裹足,陷入恶性循环的泥淖而不能自拔。这些病症的根源在于现代化过程中,政府、社会和市场三者都没有发挥正常的功能,从而出现了发展的阻滞困局。


拉美化陷阱的成因


分析拉美化陷阱的成因,都是一条:社会背离了自由市场经济体制,长期陷入“分蛋糕”的内部斗争。而这一转向,与拉丁美洲的历史传统和社会结构密不可分的。从南北美洲的发展路径来看,美国于1776年独立,拉美独立革命战争于1826年取得胜利。二者经济建设起步时间相距不远。然而美国经过百年发展,成为世界强国,拉美各国却深陷拉美化陷阱。原因在于:


经济方面:官商勾结的“伪市场经济”


美国建国之初就奉行自由市场经济体制,政府采不干预主义,直到罗斯福新政,美国坚持了150年的自由放任传统,150年历程塑造了美国人独自、自由、个人奋斗的美国精神。


拉美国家大都奉行市场经济与政府干预相结合的混合经济模式,但在运作过程中政府和市场的功能双重扭曲。当军人政权实行威权统治之时,政府以铁腕控制社会,在经济上尚能坚持市场经济的秩序,此时往往发生“经济奇迹”。当一旦军政府过渡到民选政府之后,民选的文人政权往往迎合或被民粹势力所裹挟,民主政治变成民粹政治,政府软化,缺乏公共政策的制定和执行能力,公共治理严重恶化。当腐败和官商勾结成为社会的潜规则之时,最后出现的不是北美式自由市场经济,而是出现俄罗斯式官僚与裙带资本主义,此之谓“拉美病”、“南亚病”。


政治方面:民粹与军政府的“怪圈”


美国建国之初,就是一小撮大种植园主掌握政权,大多数的妇女、穷人、黑人、印第安人都被排除在选民之外。早期美国与其说民主国家,不如说是精英共和政体。直到100多年后,普选权才逐步惠及全民,甚至到20世纪60年代还爆发民权运动等大规模的社会运动。


拉美国家的政治体制既有民选的文人政府,也有威权的军人政权,经常是二者交替出现,政治动荡多于政治稳定。拉美国家大都有军人干政的传统。拉美国家政党林立,派系斗争激烈。结果是“出现了一种新的循环:民主、不稳定、群众不满、对军人的依赖加深,回到独裁统治,还政于民,再度动荡……”拉美人的政治思潮总是在两个极端来回:当威权主义横行时,社会普遍的政治冷漠,“求稳”心态盛行,普遍认同军人干政和家长制政府;当民主体制回归时,社会往往陷入狂热,容易被一些空洞的政治口号如“平等”、“社会公正”所迷惑,陷入民粹主义的怪圈,又为下一轮军人干政和威权复辟埋下伏笔。


文化方面:天主教


美国人信奉新教,新教不承认罗马教会和教皇,没有大一统的组织,强调个人对上帝负责,尊崇勤俭、坚忍、奋斗、追求世俗成功的伦理。


而拉美人信奉的天主教。西班牙和葡萄牙一直是天主教国家,殖民统治时期,宗主国将天主教强加于拉美民族。拉美人继承了其中较为保守的一面,天主教强调组织和服从,遵循集体主义价值观,即“秩序”、“权威”、“家族”、“等级”、“地位”、“服从命运”等。


美国和拉美的人种是一样的,拉美和北美的主流人口、统治阶层都是来自欧洲白人,北美是英国人,拉美是两牙人。作为殖民地,几乎同时独立建国,初期种经济作物的拉美比种粮食的北美富裕,欧洲人也都更看好南美,结果几百年下来,北美拉下南美几十条街了!文化上唯一的不同在于,北美人信新教,南美人信天主教,目前看大多数新教国家比天主教国家富裕稳定。


中等收入陷阱是个伪命题,中国不会陷入其中


中等收入陷阱是一个伪命题,他是没有普遍性的。2007年世界银行报告中提出,有一些国家到了中等收入阶段,经济就停滞在那个水平上了。


中等收入陷阱实际包含三个陷阱:


第一个陷阱是发展的制度陷阱。


发展中国家原来都是殖民地、半殖民地国家,当地的土族势力很强,比如酋长、大家族、地主之类。为什么当初独立者没有改呢?因为这些人是有势力的,而且他同意推翻旧王朝,也参加了独立革命,所以就没改。这样一来,就耽误了时间,改革是要趁热打铁的,如果那时候进行了土地的重分,就不会有后来这些矛盾了。现在越到后来就越难改,所以就变成制度性的问题了。


第二个陷阱是社会危机陷阱。


既然土地制度没改,传统的统治方式也没改,老百姓就有意见了,一部分人成为了激进派、左派,这部分人要重新起来斗争,结果内战就发生了。这个时候,西方国家趁机就帮助原来的那些人,结果形成了长期的社会不和。


第三个是技术陷阱。


所有的发展中国家,没有资本市场,国内没有人才。他们也会派人到国外去,但是大部分人毕业以后选择在国外就业,不愿意回去,那么,非洲、拉美那些穷地方的技术怎么能够有突破?必须有技术上的创新才能走向成功。


很多人也不重视资本市场,只看重土地,认为土地越多越好,所以改革是很难进行的。这只能说是当初错过了最佳机会,改了就改了,不改拖到现在越来越难改。


中国是不会发生这种情况的。计划经济时代尽管有各种缺点,但在当时是必然的。因为中国处在受孤立、受封锁的情况下,多次应该进行的改革都没改。


十一届三中全会带来的最大好处就是提出了改革开放,没有改革开放就不可能有后来的这种局面。


尽管改革开放是很难的,但是毕竟有了几个突破。


第一个突破是农村家庭联产承包责任制。施行了这个之后,多年凭票供应粮食的情况没有了,集市贸易,鸡鸭鱼肉什么都有了。


第二个突破是劳动力多了。过去都是工分制,都不出力干活,现在承包地的人不用那么多,多余的人怎么办?就开始创办乡镇企业。 80年代初你坐火车、坐长途汽车都会碰到一个现象,一些农民样子的人穿着西服,大包小包的推销员产品,他们在自己找市场。这是大一统的计划经济体制突破的结果。


第三个突破是经济特区的建设。你看那些高楼一栋一栋的建,工厂一座一座建。


农村家庭联产承包责任制的建立,乡镇企业的建立和乡镇企业的市场开拓,还有经济特区的建设,是在平静的水面上丢下了三块石头,从此激起了层层波浪,中国经济再也不可能倒退回去,所以我们应该是这么来看待的。


有什么中等收入陷阱啊,跟中国是没关系的。


我们是发展中国家,但是中国有一点是跟人家不一样,所有那些发展中国家,改革就改了,它是不会倒退的,不管它原来是奴隶制、大地主制,它从传统的模式出来的,它的目标是资本主义目标,既然是资本主义目标,那它就会这么想,怎么也不会回过去那个传统社会,所以不会倒退,就会停滞在中等收入水平上面。


但中国不一样,因为中国有可能倒退,尽管现在倒退的可能性越来越少。


因为中国是从计划经济过来的,计划经济走向市场经济,不了解的人认为这就是倒退了,很多人说,平均主义好、吃汤泡饭好,但他不懂,计划经济是你属于哪一个档次你哪个档次的锅里吃饭。


十八大以后各方面的改革都在进行,所以中国陷入中等收入陷阱是不可能的,中国正在变化,而且变化会越来越多。



中国应当反思,庆幸没有停滞在中等收入陷阱,实赖邓公护佑,国运未衰,且行且珍惜!


我们其他小伙伴

财姐社区

ID:caijieshequ

长按并识别关注

财姐社区:理财产品怎么买,有哪些坑?财姐天天为你评测平台,排雷解难!