这是选·美的第
896
篇文章
“政治正确”本身未必是坏事，它在某些时候有可能是抵挡表浅的、虚假的、迷惑性的“事实正确”，揭示深层的、根本的“事实正确”的一种重要手段。
本文作者林垚，耶鲁大学国际与区域研究中心研究员，哥伦比亚大学政治系博士。本文转载自个人公众号林三土（ID：linsantu）
这是一个很好的问题，不过完全展开讨论需要很长的篇幅（比如“政治正确”与
言论自由
之间的关系就需要额外的辨析），这里暂且先提出一些初步的想法，留待将来修改扩充成文。
二十世纪八九十年代以来，美国右翼保守派人士首先使用“政治正确”一词来嘲讽左翼自由派（或曰进步派）人士的一些主张，比如
避免对弱势群体使用冒犯性的、歧视性的称呼和描述，在公共政策中对弱势群体加以一定的照顾和补偿
等等。
之所以把这些主张称为“
政治
正确”，隐含的意思当然是说它们在“
事实
层面”
不正确
，或者至少是
无视
“事实正确”。比如有的右翼人士声称：美国黑人天生就是蠢，就是懒，这是“事实正确”；你们因为说出这些“事实”会冒犯到美国黑人，就建议我们大家不要说，这就是在搞“政治正确”，将“政治正确”凌驾于“事实正确”之上。在最近几年，这种对“政治正确”的嘲讽，又随着互联网波及到欧洲和中国。
这里涉及两个问题。一是
“政治正确”真的与“事实正确”相抵触吗
？或者说，“反政治正确”者所声称的“事实正确”，在事实层面真的就正确吗？理解同样的“事实”，有没有多个视角和多个维度，表面的“事实正确”，有没有可能掩盖更深层、更重要、更根本的“事实正确”？
