面对无知而又无耻的李玲，一定要保持愤怒

乌里单刀 · 公众号 · · 2024-07-07 22:19

正文

北大国发院教授李玲最近接受凤凰网财经“封面”的采访，又在招摇撞骗信口雌黄。

凤凰网财经当然也不是什么好东西——实际上媒体几乎没有好东西，全是社民派—— “国家财政对医疗的投入不足 8% ，医院要靠自己创收 90% 以上” ，这个标题简直是太吸睛了，光是看到这个标题，就能让整天呼吁免费医疗的民主派和社会大众恨不得揭竿而起，医疗怎么能自己创收呢，国家难道不应当像他们的亲爹一样把一切都管起来吗？所以这在他们这些二极管看来，简直就是地狱。

这不，于建嵘这种社民派马上跳出来了， “要它养活自己和发福利，它就会忘记自己的责任” 。这种人打着响亮的名头，真的是终生所学就是个笑话，把自己的智商暴露得干干净净。按照于建嵘的逻辑，饭店不依靠财政拨款自己养活自己，老板就会忘记做饭的责任；托尼老师没有财政拨款，就会忘记理发的责任；码农没有财政拨款，也会忘记自己写代码的责任；外卖小哥没有财政拨款，就会忘记自己送货的责任。

对于李玲和于建嵘这种一生都靠财政拨款活着的人来说，依靠服务消费者自己养活自己，并且承担相应的责任，已经超出了他们的想象力。他们离开了财政拨款，就是死路一条。

这真是，两个二货鸣翠柳，（祝他们）结伴而行上西天。

免费医疗的后果

我们曾经多次写过免费医疗的后果。加拿大、英国、香港等，都是公办免费医疗，美国还有一定的市场化成分，但大多也是免费医疗。公办免费医疗的结局很清楚：

1 、医生都变成了公务员，干多干少一个样；

2 、公立免费医疗，将医疗服务的消费者，从患者转换为了政府，因为付费的是政府，这时候必定消费者主权丧失，一切按照政府的意图办，不关注患者的真实需求；

3 、低价刺激需求，造成排长队；

4 、健康的概念非常主观，人对医疗的需求无止境，但政府的医疗投入不是无止境的，它必然意味着高额的税收，更不可能把所有财富都拿出来搞医疗，那将意味着其他重要的需求无法满足，生活水平直线下降；

5 、由于供求矛盾突出，财政投入不可能无止境，必然要控费，造成的就是质量急剧下降。

最终的后果就是，低劣的医疗服务和效率，小病拖成大病，大病拖到死。

这个道理简直太简单了，公立免费医疗制度，就是医疗领域搞计划经济。“在撒哈拉沙漠搞计划经济，沙子都会短缺”。任何领域只要搞计划，结局都是一地鸡毛，不搞砸了不收手。

原因很清楚，没有了私有产权，没有了市场价格，无法进行经济计算，供需关系被完全搞乱，结果必定是混乱如麻。

李玲说了， 1980 年代以前，我们搞的是免费医疗。是啊，我们是不是都应该回到 80 年代以前的免费医疗状态？那可真是人间天堂啊，不管得什么病，抓几颗安乃近和四环素结束，死也好活也罢，全看你的造化。那个时候我们国家真是幸福的天堂啊，何止是医疗免费，吃饭都是免费的，人民公社大锅饭，不用掏钱。结果是什么呢？死光了。

计划经济，是非“理性”的经济。因为它是不可能的。米塞斯哈耶克写了厚厚的几本书，说的就是这个问题。米塞斯直接说： “证明计划的不可行，是经济学家的使命”。

中国公立医院“搞创收”，恰恰是中国医疗的优势所在

许多人发出疑问，很多计划模式，就是能够存续啊。这就是不懂经济学，也毫无现实洞察力的表现。任何看起来公有化的模式之所以能够苟延残喘，恰恰是因为它实行的不是完全的计划，也就是，引入了市场化的因素，挂着羊头卖狗肉。如果没有市场化机制的引入，纯粹的计划，活不过三天。

这就说到李玲所谓财政拨款不足 8% 的问题了。

恰恰是因为中国的公立医院，看似还打着公立的名号，然而实际上却靠自己创收——即引入了市场化的因素，因此，造就了中国公立医疗质量和效率的提升。

这正是中国的优势所在。

供销社和国营饭店全盘国有的时候，会打骂顾客，你有粮票也不一定管用，还要靠关系——这其实就是等级制，种姓制度；搞了承包制了，交完承包费，利润就是自己的，这时候商品供给马上就丰富了，对待顾客马上就好了。邮电局全盘国有的时候，你装一部电话要请客吃饭，排上几个月时间，还贵的要死，后来拆分成了移动电信联通，引入了利润和竞争机制，马上就变好了很多。

这就是说，国有企业如果不能直接市场化，边际改善的办法就是像经营私营企业一样去经营它，只要引入市场化的机制，它就会向消费者需求的方向靠拢，而不是只听从上级命令的官僚机构。由此，消费者的迫切需求就会得到满足。

让中国的医生能够连轴转地做手术，让中国的护士能够像运动员一样飞奔着穿梭在病房的，就是因为公立医院有了利润机制，它会按照医生和护士的能力和工作情况兑现待遇，由于激发了他们服务患者的潜能。

让中国的医疗价格不断下降的，同样是利润机制。因为要想赢得更多利润，最好的办法就是降价，以服务更多的消费者。如果你不明白市场经济到底是什么，你就四周看一看，你现在家里用的一切，跟你的实际收入相比，是不是在不断降价？是不是过去只有富人才能享用的奢侈品，现在已经走进寻常百姓家？

中国也有很多私营的医院或者专科，但是他们为什么并没有形成对公立医院的竞争优势，是市场失灵了吗？并不是。一来，就是因为公立医院本来就相对市场化，因此本身就具有强大的竞争优势；二来是因为创办私立医院的审批难度跟登天差不多，因此打击了供给。

利润是个好东西，它迫使生产者服从消费者的指令。如果消灭利润机制，消费者就啥都不是。医疗领域，跟便利店、饭店、理发店，没有任何不同，它没有什么特殊的，必定符合市场规律。

总之就一句话：让中国的公立医疗尚可忍受的，恰恰就是因为引入了市场化的因素。如果没有这些市场化的因素，患者就只有一条路：绝望地等死。

你想让中国的医疗更加便宜、高效、高质量吗？不是呼吁国有化，而是呼吁市场化。当今医疗存在的一切问题，不是由于搞创收，市场化，恰恰是因为市场化得还很不够。

现在中国强大了，出国的人很多了，外面的信息也很容易传回国内，消除了很多外国月亮圆的迷信。为什么加拿大人要南下去美国做手术？就是因为美国虽然也大搞国有化，但是还没有加拿大那样变态。为什么许多旅美华人遇到重大疾病要飞回中国治疗？因为中国的医疗市场化程度要高得多，更加高效务实。

面对无知而又无耻的李玲，一定要保持愤怒

正文

请到「今天看啥」查看全文