Conflux 的公链生态路线图

加密谷Live · 公众号 · · 2020-02-21 19:34

正文

来源 | BlockMania

本期主题为「Conflux 的公链生态路线图」，分享嘉宾为 Conflux 技术商务总监尚书，清华大学计算机系硕士，前 Nebulas 首席研发工程师，主链团队负责人，技术白皮书主编。《区块勿语》公众号作者，链块学院技术顾问，区块链大本营技术专家，前 TOTFREE CTO。他为大家分享了 Conflux 的生态构建路线图以及国内公链与联盟链的发展现状及展望。

1. 能否为大家简单介绍一下 Conflux 以及 Conflux 的生态建设的构想？

Conflux 是一个在不牺牲任何去中心化程度及安全性的情况下，以 PoW 共识机制率先实现高 TPS 的公有链。

2018 年 11 月 Conflux 完成首轮 3500 万美金融资，投资方包括红杉资本、顺为资本、百度风投、峰瑞资本、IMO Ventures、MetaStable、Fundamental Labs 等。

测试网于 19 年 4 月正式上线，原计划主网会在今年 3 月底上线。但受疫情影响 Conflux 的主网将推迟至四月上线。 Conflux 主网会分三个阶段，每个阶段上线的功能不同。

Conflux 生态将围绕「1+1+N」体系构建：

第一个「1」是我们和上海市共同成立的树图研究院，持续探索区块链技术的性能和功能边界，夯实底层基础设施；

第二个「1」是 Conflux 牵头打造的区块链应用孵化器，为可持续性的区块链项目提供全面支持；

最后一个「N」是重点扶持的标杆项目，以 DEX 为基础的一系列 DeFi 项目，以及基于 Bounty 演化的一系列 DAO 项目，为 Conflux 链上资产价值流动和生产力价值流动打基础。当然还有跨境支付，游戏，存证等这些。这些东西都是我们和合作伙伴们一起推进的几个方向。

2. 我们注意到最近 Conflux 成立了树图研究院，能否介绍一下树图研究院成立的初衷，以及未来在 Conflux 生态中发挥的作用？

如上面所提到的，Conflux 和上海市政府在上海成立了区块链研究院，也就是树图研究院，主要研究公有链技术。

除了提供基础设施以外，我们还会给整个行业去寻求更多的政策，为更多的有想法的应用赋能，能够让它在我们的链上长得更大，把整个生态建设得更完善。

树图研究院是我们大生态布局「1+1+N」的重要组成部分，可持续性的区块链应用落地面临的技术问题和监管难题，我们都将在树图研究院的平台上去探索解决方案。

3. 您如何看目前国内联盟链和公链的发展？二者有可能融合吗？

联盟链这个定义我们目前很少提了，更愿意用产业区块链。区块链核心价值是数据确权，天然是个安全的数据共享平台，产业区块链和公有链的区别主要在于需要在多大范围内进行数据共享。

在未来之前被大家提到的联盟链和公链将是互相辅助的，联盟链和公链通过跨链的方式可以结合在一起，为用户带来更多的选择性。另一方面，随着公链技术的进步，共识机制所带来的性能瓶颈慢慢被消除，间接推动了联盟链的进步，二者会趋向于一致化。

产业区块链就像毛细血管可以深入适配到不同监管环境中去，但要进一步打破数据孤岛，形成更大规模的数据共享，毛细血管就需要汇集到主动脉上来，而公有链就是这里最好的选择。

4. 听说 Conflux 也在积极发展联盟链，具体将在哪些应用场景落地？能否为大家介绍一下 Conflux 在联盟上的构想？

目前无论在政务服务、供应链管理和金融服务方面各家都各有侧重，主要结合各家对行业具体场景的理解、自身的商务资源等，每个领域都在扎扎实实的落地项目。

这个市场很大，处于刚刚开始蓬勃向上的阶段。一般印象中政府服务较商业场景落地速度要慢一些，未来这个情况会有变化，我们看到越来越多的央企、国企积极参与到政府信息化建设中来，我们也会积极拥抱这样的合作伙伴，优势互补共同落地综合信息建设项目。

另外在供应链方面我们也在案例落地中，欢迎文化、医疗、食品农贸行业里的公司共同落地打通产业链条的综合溯源、交易平台。

Q&A

Q1：门罗币更新了协议不允许 ASIC 挖矿。 Conflux 是否也类似抗 ASIC？比如矿霸的无限叠加，基金会如何做出控制？

Conflux 主网的 PoW 挖矿算法还没有公开，但未来主网肯定会采用显卡友好的 anti-asic 挖矿算法，矿霸的无限叠加，我个人认为就跟矿霸刻意要分叉一样处理，不超过 50%的话别的矿工就可以解决。

Q2： Blaming 机制里面坏人占比 q 是如何得出的？

假设的，就跟区块确认里要假设坏人算力占比一样。另外，51%攻击需要大量成本，那么这种攻击是否有利可图，就是社区的参与者的算力和攻击者攻击的收益的比拼。

Q3：如何保证这个假设的 q 是正确的估计的或者精度在某个置信区间？是如何进行估计计算这个 q 的？

所有的 PoW 链，q 值都是基于假设。比如说，BTC 6 个确认块下，如果你假设 q<0.1，那么交易的安全性是 99.99%，如果你假设 q<0.3，安全性是97%，如果你假设 q<0.6，安全性永远是0。

Q4：联盟链中，几个联盟巨头具有写入和读取数据的权利，而其他一般的普通人只有读入数据的权利，对吧？那么几个联盟巨头想篡改数据的话，怎么解决呢？是不是不像公链这样具有不可篡改性呢，或者是篡改成本比较高，51%攻击？

场景中，巨头拥有的是出块和验证区块的权力。读写权限看具体应用如何设计。非验证节点虽然不能出块，但是是可以同步区块的，如果巨头真篡改了数据，同步了这些信息的节点虽然不能阻止，但是是可以发现的。联盟链本是在联盟内达成共识的协议，如果联盟内大多数授权节点都参与了数据篡改，那这个行为也是联盟内达成多数派共识的，理论上我们也需要接受。

Conflux 的公链生态路线图

正文

请到「今天看啥」查看全文