百年前美国人看“五四”

虽然“五四运动”已经过去一个多世纪了，当年美国人怎样看待、美国媒体如何报道这场运动，我们并不清楚。近些年，我之所以花时间研究这一课题，便是想从中获知美国社会和政府当时的对华态度。

“五四”过后不久，《基督教科学箴言报》发表了《中国学生罢课》的文章，系统讲述了学生“五四”罢课的来龙去脉，并分析了事件的起因：“臭名昭著”的“二十一条”充分暴露了日本的扩张野心，“是破坏世界和平”的行为。

中国学生认识到日本的危险性，但他们无能为力，因为政府太软弱，无法拒绝日本人的要求。中国人希望通过巴黎和会来改正中国所遭受的不公，但和会不仅没有宣布“二十一条”无效，反而让日本承接了德国在山东的特权，“中国政府好像没有抵抗的决心”。

同期，《纽约时报》也发表文章，指责日本“讹诈得到山东”。文章指出，在青岛永久的“租借特许权”，是与日本占有青岛铁路执法权相结合的，这条铁路贯穿山东的中心，使日本完全控制了全省的经济和政治。

美国经济和政治专家对事实进行了详细的研究后，向参加巴黎和会的美国代表提出了书面报告。美国海军和军事专家也表达了对日本控制青岛的港口和铁路的担忧，指出“这将严重损害中国的防御安全，也对美国在亚洲的整体战略地位有不利影响”。

文章驳斥日本所谓山东是其对“一战”的贡献应得的补偿的论调，认为“日本从来没有在战争中给予盟军任何帮助”，即使向美国提供船只使其能向欧洲增援，这些船却在很大程度上经不住海上风浪，最终于事无补；而且每次提出向欧洲派一些部队，“日本不是找借口说做不到，就是要求补偿”。

反观中国，提供了约20万劳力，成千上万的人死在欧洲，却没有从盟国得到任何帮助。日本还宣称，为了促使日本参战，“英国向日本保证其会获得德国在山东的权利。”

……

限时5折！30元即得财新通月卡。扫码即领↓