距离就职尚有六周，但特朗普冲击波已经传遍了整个美国商界。首席执行官们及其公司股东被这位当选总统的承诺搞得头晕目眩——他说要大幅减少繁重的监管，要减税，还要通过增加基础设施支出促进经济。蓝领工人们则志得意满，因为特朗普愿意威逼公司保住他们的饭碗。

过去几周里，特朗普已痛斥了苹果没在美国本土生产更多的iPhone部件；喋喋不休地训斥福特搬迁林肯SUV工厂的计划；在波音首席执行官公开对贸易保护主义政策的风险表示忧虑之后不久，他又炮轰了波音。最戏剧化的是，特朗普收买利诱了空调设备生产商开利（Carrier），迫使它改变计划，将800个工作岗位留在印第安纳州而不是转移到墨西哥。一项民意调查显示，十分之六的美国人在这项交易后对特朗普的看法更加正面了。这种强悍做法正受到欢迎。

虽受人欢迎却也问题多多。特朗普对商界的策略逐渐显现，有些因素充满希望，其他的则令人深感忧虑。希望在于特朗普对公司税改革的热情、积极推动基础设施投资，以及放松监管的某些主张。而危险则源自：第一，导致他对商界采取这种态度的混乱的重商主义；第二，他为了达到目的所采取的手段，即收买或攻击某些公司。美国资本主义的繁荣得益于规则贯彻的可预见性。从边际角度看来，如果这个基于规则的体系被代之以即兴的解决方式，商人必须小心听命于特朗普的突发奇想，那么对美国经济的长期损害将非常严重。

帮助少数人，牺牲多数人

我们先来看特朗普哲学的混乱之处。这位当选总统相信，如果企业将生产搬到海外更便宜的地方，美国的工人会受到损害。因此他想要对任何把生产迁到国外的公司征收35%的产品关税。如此高的关税会造成巨大的破坏。这会让美国消费者购买的产品变得更加昂贵。高关税让美国公司无法利用复杂的供应链使效率最大化，从而降低了它们的竞争力，抑制了新的投资，并且最终伤及整个经济领域中工人的工资。高关税还会激起以牙还牙的对策。

正是因为高关税的代价如此高昂，很多商界人士低估了特朗普的贸易保护主义，认为他只是说说而已。不少人认为针对某些公司的措施是一种政治上精明（因而明智）的替代之举。如果特朗普只需接二连三地发推特、和开利之类的公司达成一些幕后交易，便能让美国工人确信他跟他们是一条心，那可能就无需借助关税了。于是他们认为，要从对商业友好的大机遇中获利，聪明的高管就得确保自己待在总统的“好人名单”上。

这看来只是一厢情愿。特朗普的重商主义思想根深蒂固，而且最终可能会非常狂热，如果强势美元推高美国贸易赤字的话将尤为如此。国会仅有有限的权力来限制总统征收关税。更为重要的是，即使轻率的贸易保护主义得以避免，收买和威逼个别公司的策略本身也还是一个问题。