【补壹刀】对于美国来说，脸是啥玩意？

一言不合就不玩。要么你们“提钱来说”，要么你们听我调遣，美国把这一套玩得越来越炉火纯青。如果说有什么不同的话，那就是特朗普先生似乎连安抚小伙伴们的理由，都已经懒得再找。

遏制气候变化，早被国际社会放在了拯救人类命运的高度。195个国家和欧盟代表2015年通过的《巴黎协定》，被视为2020年后全球对抗气候变化的总路线图。

协定给缔约国提出了“硬指标”：以工业化前为基准，把全球平均温度升幅控制在2 摄氏度以内。同时，过去那种自上而下摊派任务的方式也被抛弃了，转而依靠各方“自主贡献”。

按照协定内容，发达国家继续带头减排，同时也要加强对发展中国家的支持。为此，到2020年前，发达国家每年要筹资1000亿美元。

前总统奥巴马时期，美国做出“自主贡献”的减排承诺，还表示愿提供30亿美元资金，帮助发展中国家应对气候变化。

但协议生效还不到一年，特朗普上台就翻脸了，他说美国在这个协定中做了冤大头，尤其是协定要求发达国家每年提供1000亿美元，这简直是“打土豪分田地”，把美国财富转移给其他国家。

一头钻进钱眼儿里的特朗普提出：要么大爷我彻底不玩了，要么重新谈判，无论如何必须要“对美国公平”。

以法国、德国、英国和意大利为首的欧洲国家，对特朗普也是真够意思，很快就做出回应：《巴黎协定》不容重谈，你TM爱玩不玩！

在特朗普宣布这个“历史性大撤退”后，“文艺青年”奥巴马非常不爽，指责现任美国政府在“拒绝未来”。他同时也不忘发动群众，表示美国“民众会捍卫低碳的未来”。

不仅如此，“上至”联合国秘书长古特雷斯和多国首脑，“下至”美国多地州长、市长以及不少商界领袖，都对特朗普的决定表示失望和不满。

特斯拉首席执行长马斯克、华特迪士尼公司首席执行长艾格、苹果CEO库克等都毫无留情的怒怼特朗普，有的不仅表示不满，还采取行动，退出白宫顾问的行列。

事实上，这不是美国第一次退出应对气候变化相关协议了。2001年3月，小布什政府就曾宣布退出克林顿政府1998年签署的《京都议定书》，理由是减排会影响美国经济发展。

同特朗普这次不同的是，当时美国退出，直接导致加拿大等其他多个发达国家效仿退出或在减排力度打折扣。看特朗普现在挨的这通骂，只能说世界都在进步，只是美国还在原地晃悠甚至更退步了。

对比两次退出，美国人的借口都是“损害了美国国家利益”。当几乎全世界国家都在为子孙计，甘愿做出一些牺牲时，以“老大”自居的美国却冒天下之大不韪，非要玩个跟世界潮流逆行的极限动作。

这也难怪，脑袋里除了霸权和利益之外别无他物的美国，对于协定啊规则啊从来都是对自己有利则用，不利则弃。

布雷顿森林体系，大家不陌生吧。这可是美国在二战后一手打造的世界性货币金融体系。为了方便从其他国家身上“薅羊毛”，美国依靠黄金储备优势，强令美元与黄金挂钩，确立了美元霸权地位。

这招儿最开始效果很好，帮助美国从英国人手中接过货币霸权，还实现从世界范围内源源不断的圈钱给自己花。

但因卷入朝鲜战争、越南战争，美国打掉了大量军费，这些花销让美国承受不住了，赖以维持美元霸权地位的黄金储备流失严重。

对美元霸权不满或一直不相信美元的那些国家，趁机想要破解美元与黄金挂钩的套路，比如法国总统戴高乐就曾提出把法国的美元储备全给美国人送回去，换成黄金拿回来。

一看挂钩黄金这招儿不灵了，美国马上变卦，1971年宣布美元与黄金脱钩，持续了20多年的布雷顿森林体系开始瓦解。

美元突然刹车，不与黄金挂钩，但国际上对美元作为通用货币的依赖还在。背信弃义的美国又利用这种现状，迫使石油交易必须用美元结算，进而在能源交易热潮中，继续随心所欲的薅其他各国羊毛。

美国的斑斑劣迹，还有很多更直白的体现。1984年，里根政府指责联合国教科文组织成了“第三世界批评美国和以色列的讲坛”，不满自己的文化控制权被发展中国家削弱，因此宣布退出。

但实际的原因是，上世纪80年代，非洲国家塞内加尔人阿曼都布担任教科文组织总干事时，不怎么服从美国的“旨意”。直到19年后的2003年，美国才重返教科文组织。

还有1985年退出联合国国际法庭的事。当时，美国因遭到尼加拉瓜申诉其武装干涉侵犯主权，强硬退出国际法庭，拒不接受其强制执法权。直到现在，美国也还没有重回这一组织。

一位美国问题专家对刀哥说，面对一个全世界190多个国家都签了的协定，特朗普跟小孩子过家家似的说退就退了，这很可怕。

可从刀哥之前简单罗列的那些例子可以看出，美国已经是惯犯，一副“我是流氓我怕谁”的姿态。

美国人眼中的国际组织，就得是它“制下”的组织，不听老子话的，老子就不跟你玩。2001年，美国宣布退出联合国反对种族主义大会，原因就是没能阻止大会讨论以色列对巴勒斯坦人的镇压行动。

即便是对联合国，美国内心里估计也一直就是这个态度，可利用时就走提交决议的形式，觉得通过决议打不到目的时，就干脆绕过去整个“单边行动”啥的，当年打萨达姆不就是这个套路吗！

美国人眼中的国际公约，更是如此。对我有利就签、就用，对我不利，就拒签甚至或退出放弃。比如，为了强化自身军事优势，美国在2001年正式退出美苏1972年签署的《反弹道导弹条约》。

至于《联合国海洋法公约》，就更是明晃晃的例证了。美国曾全程参与海洋法会议，就因为最后相关条例不符合美国的经济和霸权利益，就拒绝签署。

为了一己私利，对国际组织弃之如敝履，对国际公约和规则视若无物。这样翻手为云覆手为雨，还要脸不？

但是，估计特朗普先生会代表美国政府回答：脸，是啥玩意？