我小时候，曾经有许多想法。
奶奶家附近有条小河，我在河底布满奇形怪状的石头。就问奶奶：有没有和手枪一模一样的石头？有次大人讲：“人死不能复生”，我时想：人死以后，身体里的原子，有可能组成和他出生时一模一样的婴儿。这不就是“复生”了吗？
当我提出这样的问题时，大人总会说：哪有那么巧的事？现在，我可以用数学的概念来解释大人的观点了：这些事情发生的概率太低,是“小概率事件”、甚至是“零概率事件”。
当人们估计某件事发生的概率很小，而这样的小概率事件却恰恰发生了，就会觉得“太神奇了、太奇怪了！”。这就是科学意义下的“神奇”。
人们做的一些事情，在自然界中自动发生的概率很小。拿炼铁来说：炼铁需要铁矿石和还原剂（如煤）放在一起，并在高温下反映。在自然接种，煤和铁矿石正好碰在一起的概率很低，正好赶上煤爆燃的概率就更小。
所以，自然界中自发“炼铁”的概率接近于零。如果能够发生，那将是非常神奇的。
人是有智能的生物。智能的生物要服从规律、不能改变规律，不能把“不可能事件”变成“可能的事件”。然而，智能体却能把自然界中的小概率事件变成大概率事件、甚至确定性事件。
比如，人们可以有意识地把铁矿石、煤炭等放在一起，点燃并鼓风，就可以得到铁水。这是大概率事件。人类可以造出手枪，而自然界造不出手枪，也是这个道理。
科技的伟大之处，就是帮助人们把自然界中的“小概率事件”、变成人们可控的大概率事件、确定性事件。
科学知识描述事物之间必然的联系：一件事情发生，则另外一件事发生的概率为1。科学家靠着这种坚实的科学基础去创造科技“奇迹”。正如建筑师要靠着坚固的建筑材料，才能建筑摩天大楼。
从另外一个角度看，要创造科技奇迹，就要打牢科技基础。大量的研究工作，就是为了证明科学联系的必然性。所以，科学家的一个重要习惯就是“质疑”——质疑就是剔除偶然联系的可能性。
科学家可以带来“神奇”，但却不做“神棍”。
科学家可以创造神奇，但神奇是要基于规律、逻辑的。而“神棍”则不然：他们的论断是不需要规律和逻辑的，有的只是结论和观点。科学家关注神奇的原因，而神棍则只关注神奇的现象。
可悲的是，我国很多所谓的学者，本质上就是这类神棍：什么热了就去追什么热点，喜欢夺人眼球、语不惊人死不休。他们对内在规律和逻辑不感兴趣，而是喜欢到处宣传小概率的传奇事件。某些院士讲大数据、人工智能的传奇，就是这样。违反科技发展规律的事情，更是比比皆是。
岳南先生曾叹息道：“大师之后无大师”。现在很多所谓的知识分子，既无振兴国家的情怀，又缺乏尊重科学的底线。哪里还会有什么大师呢？
读岳南先生的书，常有感慨。
