我们对今日头条是不是太苛刻了？

观点 | 本文共 1542 字 用时约 5 分钟

▲

“活该！”

我在“望月老友群”里转发了“ 今日头条大整顿 ”的消息后，有群友如是说。

在2017年的最后几天， 「 今日头条 」 收到了有关部门的整改要求，APP的5个主要频道停止更新，进入维护状态。

维护结束后， 「 今日头条 」 宣布关闭社会频道。而这个频道在 「 今日头条 」 APP的流量中占了很大比重。

随后， 「 今日头条 」 把“新时代”频道作为首页，并宣布要新招2000个编辑，党员优先；最终，内容审核团队的规模在10000人左右。

一时间，官方和民间态度出奇一致，普遍觉得它是“自作自受”。

然而，这只是真相的一部分。

此次被责令整改的、开辟“新时代”这个频道的、扩招内容审核团队的、大面积封号的，其实并不只 「 今日头条 」 一家。唯独 「 今日头条 」 负责了最多的话题和热度。

这并不奇怪，因为要骂的话，骂最大的那一家，效果总是最好的。

而细究媒体的评论和历史旧账，传统媒体，尤其是官媒的话，其实还夹杂着一些“江湖恩怨”。

早在2014年， 「 今日头条 」 C轮融资1亿美元，估值5亿美元的时候，魔都某早报的一位记者给我说，他们整个团队都震惊了。

因为她们想不明白，自己做采访做内容做编辑那么辛苦，转型新媒体那么举步维艰， 「 今日头条 」 这个自己不产生任何内容的货为什么会那么火。

其实道理很简单，因为算法。 所以，这回算法就成了替罪羊，被批成了洪水猛兽。

我倒是觉得，算法，是 「 今日头条 」 的最大贡献。

在 「 今日头条 」 出现之前，我们的各类新闻资讯客户端，都还走着编辑推荐的路子，这是极不正常的事。

Flipboard, Reddit, Google News, TopBuzz这类国外社交聚合类的新闻APP，都是走的算法的路子 。

这些年，智能算法在新闻领域应用越来越广，美联社、华盛顿邮报等都在尝试机器人写稿，英国卫报更是推出了几乎全部由算法生成的纸质报纸。

在国内，各大门户也在跟进，有的推出专门的算法推荐新闻客户端，有的在自家APP中融入算法推荐的元素，采取人工+算法的模式，效果都不错。

正如KK在《必然》里说到，未来的人工智能网络（主要包含算法）将会成为如同电力一样无处不在。除了新闻，电子商务、社交网络、音乐等各个领域都在被智能分发影响。

不过，算法到底有没有问题？

当然有。