【惟视资讯】双剑合璧抗近视，效果如何？

研究纳入8-12岁、等效球镜屈光不正度数为-1.00至-6.00屈光度的日本儿童。 将成功佩戴OK镜3个月的41名参与者随机分成两组，分别接受OK镜和0.01％阿托品滴眼液（联合治疗组）或单独使用OK镜治疗（单法治疗组）。联合治疗组中的受试者在佩戴OK镜3个月时开始使用0.01％阿托品滴眼液每晚一次。每3个月使用IOLMaster测量眼轴长度，两组均以OK镜治疗第3个月时的眼轴长度作为基线值。比较1年内两组之间眼轴的增长情况。(图1)

1

研究对象分组及随访流程

随访40位受试者（联合治疗组和单法治疗组各20位）1年。1年时，联合治疗组和单法治疗组眼轴的增长分别为0.09±0.12 mm，0.19±0.15 mm。在研究的最初3个月，两组的眼轴增长无差别。在第6个月时，联合治疗组的眼轴增长显著低于单法治疗组（图2）。

2

联合治疗组和单法治疗组的眼轴长度随时间变化图

Pearson’s相关性分析表明：在治疗1年时，联合治疗组和单法治疗组的眼轴增长与入组时年龄无显著相关性（图3）。

3

联合治疗组和单法治疗组治疗1年时眼轴长度增长与入组时年龄的散点图

Pearson’s相关性分析表明：单法治疗组治疗1年时的眼轴增长与入组时的SER显著相关，低度近视的研究对象眼轴增长更多。调整年龄和SER的多重线性回归分析证实了该相关性。然而在联合治疗组并未发现眼轴增长与入组时的SER相关（图4）。

4

联合治疗组和单法治疗组治疗1年时眼轴长度增长与入组时SER的散点图

根据入组时年龄分组比较联合治疗组和单法治疗组治疗1年时眼轴的增长，发现在8.0-10.9岁及11.0-12.9岁亚组中，两组的入组时SERs无显著差异，治疗1年时的眼轴增长无显著差异。两个亚组在治疗1年时的眼轴增长相似，并且联合治疗组的增长均少于单法治疗组（图5）。

5

联合治疗组和单法治疗组不同年龄亚组在治疗1年时眼轴增长情况对比

根据入组时SER分组比较联合治疗组和单法治疗组治疗1年时眼轴增长，发现在SER -1.00D至-3.00D亚组中，治疗1年时的眼轴增长联合治疗组少于单法治疗组。在SER -3.01D至-6.00D亚组中，治疗1年时的眼轴增长无显著差异（图6）。

6

联合治疗组和单法治疗组不同SER亚组在治疗1年时眼轴增长情况对比