新闻披露腐败案件，会造成负面影响么？

能在第一时间从官方媒体看到“打虎”新闻，无疑是近年来反腐败斗争的一大亮点和显著变化。

作为老新闻工作者，真切感受是：一是当事人“接受调查”事实的发生，与信息发布时间几乎同步。上午在开会，中午被带离，下午发新闻，这种情况不少。二是通报和批评的典型案例，在相关范围均列有当事人工作单位和真实姓名，毫不含糊其词。三是回应社会关切，越是大案要案，披露越及时越充分。四是用事实说话，无论是电视专题片还是报纸、网站专题报道，都不避讳让当事人现身说法。五是不回避尖锐话题，以理服人，态度鲜明。

如何处理反腐败新闻报道？我们曾经纠结了多年，尝试了多年，有经验也有教训。比如，当信息披露不及时、不充分时，就给谣言传播留下空间。“大道不通，小道横行”，其破坏力显而易见。又如，案件披露应与舆论引导相协调，倘若放弃话语权，就等于把舆论制高点拱手让人，任由别人“添枝加叶”、借题发挥。

新闻报道与反腐败斗争的关系是一篇大文章，三言两语说不太清楚。但是，从这几年反腐败新闻报道实践来看，确有很多感悟和收获。

会不会因为披露腐败案件造成负面影响？这是长期以来的最大心理障碍。一个时期以来，党风不正、干部为政不廉，积累了大量问题。不少干部特别是高级干部贪污腐败、违纪违法，这些无疑对党的事业和形象造成很大伤害。其实，对这些问题党员干部和老百姓心知肚明，“你懂的”已成常态。

用唯物主义观点看，人们对反腐败情势的认知，首先来自客观现实。这是第一性的，不会因报道与不报道而有所改变。基于这种认识，应该明白这样一个道理——如果顾虑丑闻外扬而有意躲闪甚至隐瞒，其实是很不明智的。经验告诉我们，刻意回避有时比问题本身更糟糕。

会不会因主动发声、观点多样而造成思想混乱？这又是一大“心障”。主流媒体对贪腐大案要案评论要十分谨慎，确保导向服从大局，这没有任何问题。但，这不应该是畏首畏尾甚至推诿塞责的理由。

腐败案件所形成的影响往往是复杂多样的——如何看待鲸吞的巨量财富，看待奢靡的纸醉金迷，看待两面的分裂人格，看待成窝的社会蛀虫……对善良的老百姓来说，多是对心灵底线的冲击，由此产生的愤怒、郁闷、失望、困惑、迷惘等情绪是自然的。新闻报道的价值，媒体存在的意义，也正在于回应关切、引导舆论、纾解情绪的社会需求。

揭露和惩办贪腐大案，包含的经验与教训往往相互交织。既可以从正风肃纪的成就和力量方面加以阐发，也可以从“形势依然严峻”的角度加以分析。对这些问题，不说不议不评不论，不等于自然而然地被化解了；恰恰相反，越是在这个时候，主流媒体越需要站出来发声：分析原因，揭示本质，解读政策，提出对策，努力给出一个比较全面、比较理性、比较客观的观察思考问题的路径。

这几年，党风廉政建设和反腐败斗争，摧枯拉朽，形成强势。其广度、深度、力度，令人振奋；其威慑、教育、引领效应，让人信服。这些，正是通过各种新闻报道和宣教活动，使影响得以成倍扩大，舆论环境正面、向好。党员干部和老百姓看到了反腐败斗争紧迫、尖锐和复杂，“不能输、输不起”，须臾不可松懈。但同样也看到，从严治党、反腐倡廉，依然是社会主流，是党心民心所向；看到共产党反腐承诺是郑重的，说到就能做到；看到不论怎样的权势和高官，在党纪国法面前，统统不堪一击；看到纵然时代巨变，“伸手必被捉”的铁律依然不可移易；看到贪婪欲望和侥幸心理是人生最大悲剧……

人们有理由期待，新闻报道为全面从严治党再注力量、再添柴薪。