随着一带一路高峰论坛的召开，很多朋友私下跟我说，在这事儿上，我们是在瞎花钱，大笔的投资砸进去，投进了无底洞。
单纯从经济的角度来看，的确不合算，但是站在“中华民族伟大复兴的角度”上看，“一带一路”，又是我们的一个必然选择。
对比一下中华自古以来的“朝贡体系”，就会发现与“一带一路”，有着很多相似的地方。
朝贡体系始于汉朝，终止于清朝，是以中原帝国为核心的网状政治秩序体。
有趣的是，汉朝朝贡体系重点，是西域诸国；清朝朝贡体系的重点，是南海诸国。朝贡体系的始点和重点，恰好就是“一带一路”。
如今，在我们中华民族伟大复兴的路上，推行“一带一路”，这也算是一种“不忘初心，方得始终”吧。
类似于一带一路，自中华朝贡体系成立以来，朝贡国所供奉的价值，与中华回赐的价值，往往差距也很大。很多人以为很吃亏。
但从政治上说，经济作为政治的一种延续，朝贡体系的重点，不在于双方的交易，而在于朝贡体系所构建的国家关系。
而中国在汉朝开启的朝贡体系，实际上是依靠着秦始皇统一六国之后，字同文车同轨统一度量衡后，进行的制度和规则的推广。
大清朝直到自两次鸦片战争，东亚的朝贡体系被列强肢解
泰国：1869年，被英国终结
琉球：1879年，被日本终结
越南：1885年，被法国终结
缅甸：1886年，被英国终结
朝鲜：1895年，被日本终结
伴随着中华朝贡体系的解体，英美两国也先推行他们的全球化国际秩序，其中V1.0版本的英国引领了近两个世纪，V2.0版本的美国引领了近一个世纪。
在英美两国的引领过程中，两国通过制度的规范，直到现在，各大专业协会的总部还都在英国，航运贸易官司基本都要在英国来打。而美国主导的世界银行、国际货币资金组织等机构，能够能对国际金融体系进行最终的裁定。
不过，中国的朝贡体系与英美的全球化体系不同，中国是给予为主，英美是掠夺为主。
相比于美国在全球输出民主，中华在朝贡体系中的国家关系中，不干涉任何藩属国的内政。
中华的核心权力，是对各国政权的合法性的信用背书，以及当各国之间产生矛盾时，中华拥有的裁定权。
这个权力有多大呢？汉朝的班超带着几十个人，就能纵横西域降服五十多个国家，唐朝的王玄策，一个人就能调集联军灭掉中印度，靠的就是这个朝贡体系的裁判权。
为啥呢？
当一个国家不在强汉的朝贡体系之内，就意味着你被包围在藩属国和非藩属国的汪洋大海之中。
在汉朝，西域数百个国家，一旦中华表示，主动终止对他的朝贡体系。
这代表着，中华对你的生死不负责任，但是你却处于群狼的包围网之下。
所以，当汉朝的使节班超奉命要回国的时候，很多小国的国王都跪求不要离开，甚至国王以自杀来威胁。当唐朝的使节王玄策一个人靠着大唐使者的身份远征印度，就能筹集西南各国数万精锐的仆从军。
虽然朝贡体系在鸦片战争后就终结了，但随着中国重新崛起之后，这种曾持续两千多年的安全体系，已经开始慢慢苏醒。
97年东南亚金融危机，当美国开启了剪羊毛行动之后，以泰国为代表，那些曾经脱离大清朝的藩属国，一个接一个倒地，只有香港挡住了国际游资的狙击。
香港靠的是啥呢？靠的就是大陆给予的信用背书，游资群狼们，掂量一下自己的实力后，自然就散了。
而曾经的藩属国韩国，来中国求助的时候，北京表示，我们实在是没有理由给你信用背书啊.....
然后，美国政府带着国际货币组织（IMF）跟他们谈判了，以泰国为代表的东南亚诸国，不得不跟美国签订一系列丧权辱国的私有化条约，韩国的几个集团先后肢解被美国财团私有化。
所以呢，当我们一带一路计划的先头部队，亚投行（AIIB）成立之时，东盟诸国是第一时间要求加入，韩国更是把保护他安全的美国爸爸丢在一旁，挤破头要加入。
为啥呢？
相比于美国的经济周期剪羊毛体系，还是中国“自古以来”的朝贡体系更靠谱啊。
这事儿，翻翻历史就一目了然。
中华朝贡体系建立以后，就会形成自动良性运转。中央王朝只需要支付少量的贸易代价，就可以维护整个体制的运转。除非王朝自己出问题，否则，体系各国会自发地维护系统。
历史上，很多中原王朝的末期，周边少数民族，反而成为了维护大一统的主力军。
甚至东汉灭亡之后，直到南北朝时期，西域许多城邦国仍保留着汉朝颁发的印信
最有意思的是，大明朝都亡了，朝鲜还在继续使用崇祯的年号。
所以呢，从这个角度来看我们推行的一带一路战略时，很多事情，就容易理解了。
在中亚地区建设铁路，在中南半岛建高铁，目的就是为了车同轨，以中华为标准，就像当年的丝绸之路一样，实现互联互通，降低国家间的贸易成本，拉近国家之间的关系，形成以中华为中心的文化经济一体化。
南海方面，就像当年的朝贡体系一样，我们只接受“一对一”的谈判。对方只要承认了中国的主导权，那么经济利益方面，都是可以坐下来谈的。
所谓的“中国永远不称霸”，就是不走“霸道”，走“王道”。
这就是我们在2015年联合国讲台上，向全世界宣布的：“合作共赢为核心的新型国际关系”。
通过一带一路上的新型体系，恢复汉唐雄风，就是中华民族伟大复兴的任务之一。
更多政事堂“一带一路”上，不同角度的文章：
一带一路高峰会议背后的大国心态
习主席在一带一路高峰会上用的两个典故
美国总统特朗普，就是“一带一路”的最大利好
