专栏名称: 新技术法学
究新技术法理,铸未来法基石
目录
相关文章推荐
十点读书会  ·  《哪吒2》登顶全球影史前9!外国人坐不住了: ... ·  11 小时前  
新京报书评周刊  ·  《情绪疲惫的你》:觉察自我是一场精神的归乡 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  新技术法学

北京互联网法院“全国首例‘车联网’著作权侵权案”入选2024年度十大著作权事例

新技术法学  · 公众号  ·  · 2025-01-25 17:10

正文

近日,“2024年度十大著作权事例评选发布会”在北京大学成功举办,会议由北京大学国际知识产权研究中心、北京市律师协会著作权法律专业委员会主办,来自高校、科研机构、律师协会、律所及媒体的二十余位专家线上、线下参会。会上公布了2024年度十大著作权事例 北京互联网法院“全国首例‘车联网’著作权侵权案”入选其中





全国首例涉“车联网”著作权侵权案

案号:(2023)京0491民初11731号


案情摘要:


原告腾某公司主张,三被告(爱某公司、小某公司、智某公司)未经许可,在某品牌汽车上的某视频观看应用车载端中提供原告享有独占信息网络传播权和维权权利的电视剧作品《我只喜欢你》,侵犯了原告的信息网络传播权。被告爱某公司辩称,相关视频系由用户上传,其行为不构成侵权;被告小某公司辩称,其系某汽车的生产制造商,与案件无关;被告智某公司辩称,其仅向某汽车车主提供车载移动互联网和某视频观看应用的下载服务,无法控制其中的作品提供行为且已尽到合理注意义务,不应承担责任。


北京互联网法院一审认为,爱某公司将侵权视频置于某视频观看应用车载端的网络服务器中向用户提供,侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。智某公司系某品牌汽车的车载系统和应用管理服务的提供方,某品牌汽车车载端用户登录专有账号,才能使用某品牌汽车车载系统和应用的相关服务。智某公司与爱某公司合作,负责某品牌汽车车载系统中某视频观看应用车载端的上线、展示、推广;同时,智某公司提供了某视频观看应用车载端的会员套餐服务,并进行收款。智某公司作为涉案作品提供行为的参与者、获益者,与爱某公司构成共同侵权,应与其承担连带责任。

典型意义:

该案是全国首例涉“车联网”著作权侵权案件。法院在判决中明确认定车机系统提供方与作品提供方以分工合作的形式实施著作权侵权行为,构成共同侵权。当前,车联网产业快速发展,智能座舱服务日益完善,相关产品在进一步满足用户文化需求的同时,也引发了新赛道上的新形态知识产权纠纷。本案判决为涉“车联网”著作权案件的审理提供了有益参考,也为涉“物联网”等新场景下的著作权案件审理提供了借鉴思路,有利于引导各方在智能网联汽车的发展过程中加强知识产权保护,助推数字经济健康发展。


(原文转载自微信公众号 车联网数据合规圈


【重大突破】“新技术法学研究丛书(第一辑)”获国家出版基金项目资助


新技术法学教材系列







请到「今天看啥」查看全文