十年寒窗败给一条草鱼？浙江高考阅读文作者回应

今年浙江高考语文卷阅读理解部分，选取了青年作家巩高峰的短篇小说《一种美味》。文章的写作背景置于物质匮乏的年代，描写了主人公6岁时，一家人第一次喝鱼汤的记忆。 文章最后写道，从锅里跳出来的鱼“眼里还闪着一丝诡异的光”。而阅读理解的最后一题，正是要求考生对“诡异的光”进行理解。

考试结束后，这套阅读理解题遭遇不少浙江考生“喊难”，而伴随着考生一头雾水，“诡异的光”以及文章原作者巩高峰随即走热。巩高峰在微博回复一名网友的提问时称“本来是搞笑的，谁知道有这么一出”， 随即被理解为“高考阅读打败原作者”，并被指其批判试卷出题人。 自6月7日起，“诡异的光”、“巩高峰”和“高考阅读打败原作者”相继成为网友热议的话题，而巩高峰也在微博上被众多考生“围观”，向其寻求他的“标准答案”。

6月9日，巩高峰接受记者采访时解释称，“本来是搞笑的”并非批判出题老师曲解自己的文章。他称，9日下午对完答案， 发现自己做出的答案和标准答案有80%是吻合的，说明出题者充分理解了自己的文章。 与此同时，他表示，这套阅读理解题之所以被众多考生“喊难”，可能因为考生大多是95后这代孩子，“完全没有那种生活经验。”而对于有网友质疑其借此事炒作，他则回复称“蹭热度”是“希望更多人能看到我写的东西。”

巩高峰

对了一下标准答案正确部分差不多80%

记者 ：怎么看待你公开回复网友“本来是搞笑的，谁知道有这么一出”，被理解为“高考阅读打败原作者”？

巩高峰 ：这完全是个误会。我说的那句话是我之前发的一个微博。7日那天高考，我凑热闹，发微博说“马上上考场了”，我说的是（发微博）这个是为了搞笑。现在很多人以为我说文章的结尾是搞笑的，这完全是个误会。

记者 ：怎么评价浙江高考选用了你的文章作为阅读理解试题，并设置赏析“诡异的光”这样的题目？

巩高峰 ：这两天朋友给我发来各类新媒体或者报纸发的文章，都说我的意思是批判出题的老师在过度曲解（我的文章），但我本人的想法是，这个小说我写完了，跟我就没关系了，谁爱怎么解读都是可以的，那老师拿去出题当然也是可以的，老师怎么想的，我也没办法左右。

记者 ：作为作者，怎么理解“诡异的光”这样的试题？

巩高峰 ：我今天（6月9日）早上刚刚把这套题做了，回头会把答案公布出来。

记者 ：你自己做了一遍这些试题？

巩高峰 ：不做不行，现在微博上私信每分钟都有上百条。大家说不管标准答案什么样，说“你是作者，我就想看你来做一个版本”。

记者 ：那你自己做出来的答案，跟标准答案是否有差距？

巩高峰 ：因为之前（我的文章）入选中考或者高考模拟试卷，已经发生过十多次了。几年前，我外甥也让我做过自己文章的考试题，那次就是勉强及格，所以这次我原本估计，及格的可能性不是太大。但我下午跟网上公布的标准答案对了一下，出乎我意料的是，正确部分差不多80%。

记者 ：你的答案和标准答案有百分之八十吻合？

巩高峰：是的，所以我觉得出题老师对我的这篇文章理解得很透彻，特别赞。

试题对95后考生来说没有那种生活经验理解有难度