本文是《大炮ICO评估模型SMART-ICO 1.0版》的第三篇，前两篇分别为：
【征集待评估ICO】大炮ICO评估模型SMART-ICO 1.0版第一节
和
【快留言，大炮给你评估啦】大炮ICO评估模型SMART-ICO 1.0版第二节
。
本系列即将结束，
本文章最后一次征集待评估ICO，接下来的文章将对所征集到的ICO进行投票，最终取投票结果前三，大炮亲自负责任的替你对其进行评估，并将评估结果以文章的形式发出。
续前节，
站台人与投资人（实力和信誉）
通过投资人和站台人，可以侧面对项目的质量有一定认识。我们常说看一个人如何，就看他的朋友如何。同样，看一个项目如何，不妨看看什么样的人给他们站台，又有什么样的团队给他们投资。
但投资人和站台人略有不同，投资人是实际出钱的，代表着他十分看好团队、看好项目的回报，以至于愿意以真金白银的方式来为自己的眼光背书。
但站台人通常是出力（出脸）不出钱，付出的是信誉，相对于直接投钱的投资人而言，不是特别具有说服力。
因此在对本维度进行考量时，我们主要考察项目的投资人，站台人则通过其他方式来对考量结果进行侧面补充。
不得不说的是，在当前这个充满不理性和浮躁的ICO大环境下，部分站台人在给项目站台时，已经看不到太多的责任心。ICO团队为了说服一些大佬给他们站台，一般会许以可观的报酬（以代币形式）。从近期发生的事情来看，我们发现一些确实颇有实力的大佬，似乎把站台当成了业余爱好，基本做到了不细看项目前景，不深查团队实力，逢台必站、有请必来。似乎觉得反正只要露个脸，不管发行价多少，都能赚一笔，所以对部分大佬而言，责任心好像就不太重要了，一起赚散户的钱成了首要关心点。
我们认为，愿意请这类视站台为乐趣的站台人的团队，他们也或多或少没有以太高标准来约束自身和项目。
基于此，本项目的最终评判方式是，将投资人按照实力划分为5个档次，分别对应A到E的评级。
然后在此基础上，我们考量项目的站台人是否有过不查而站（不细审查而站台）的现象，若没有，则最终评级保持不变，若有，则在依据投资人得来的评级上做降级处理。
举个例子，若某项目依据投资人实力获得的评级为B，但其站台团队中出现了一些站台次数过于频繁的人，那么该项目在本维度的最终评级为B的下一级，也即C。
投资人被划分的5个档次和相应评级的对应关系为：
|
投资人档次
|
本维度评级
|
|
领投过千亿美元级别公司的投资人
|
A
|
|
领投过百亿美元级别公司的投资人
|
B
|
|
领投过十亿美元级别公司的投资人
|
C
|
|
领投过知名创业公司的投资人
|
D
|
|
暂未有过知名投资经历的投资人
|
E
|
市场热度（媒体报道和潜在募集对象活跃度）
这一点的重要性毋庸置疑，
但问题在于，缺乏有效基于客观数据的手段来对这一点做评估。
媒体报道这一块，我们可以通过搜索引擎（百度、谷歌）来做最近一个星期的检索，通过数量来得出大致评估。但潜在募集对象（散户）活跃度这一块确实不好评判，因为评判对象分布太广，没有有效的方式能统计他们的活跃度。虽说不少项目都会有官方群，但作为一个非官方的观察者，很难获取官方群的全部数据。而各类非官方的交流群又太多、也太乱，基本不可统计。
基于此，我们对市场热度这一维度的考量，仅仅基于媒体报道这一部分数据。
强行去统计难以统计的散户活跃度，不但不能得到客观公正的数据，还很有可能会引入一些主观或者偶然性误差，得不偿失。
