专栏名称: 新洞察

更真实的视角，更有深度的思考

保护混装油事件吹哨人！

新洞察 · 公众号 · · 2024-07-12 19:55

正文

各位，我是太守。

一辆罐子车就像一枚深水炸弹，炸出了很多问题。

各种舆论纷纷下场混战，但硝烟散处，隐约之间让人看到一个阴谋。

这本来是一个并不复杂的食品安全问题，但现在却变得复杂起来了。

梳理一下最近几天的各种信息，感觉有人在下一局棋。

第一步棋，巧妙洗白。

一开始，闻讯的人们愤慨不已，纷纷要求查明真相，严惩有问题的企业。大家同仇敌忾，一定要把害虫揪出来。

但很快舆论在悄然间发生变化。

有人开始把问题复杂化，试图把水搅浑。

这些声音抛开食品安全本身，而四处宣扬“这是一场对龙头央企有预谋的攻击”。

有人声称在视频中发现一个“关键信息”：

设施车辆的运单上写得很明确，收货方名称叫河北物流集团金属材料有限公司。

很显然，这不是一家生产和销售食用油的公司。

那么，这么多油送到这家公司有什么用呢？

这些人就开始科普：

大豆油有很多工业用途！例如环氧大豆油，是一种制造聚氯乙烯制品的增塑剂。而环氧大豆油的主要原料就是大豆油。

接着他们继续科普大豆的工业用途，比如可以用于油漆、油墨生产，还可以用于皮革产品、肥皂化妆品以及工业润滑油。

他们为什么要不遗余力科普呢？

他们讲这些的目的并不是为了给大家说明大豆的好处，而是为了得出一个结论：

视频里那个罐车装的大豆油根本就不是给人吃的，而是工业用的。

而他们更深层次的潜台词就是，那个油罐车到底洗不洗，干净不干净，有没有毒就不那么重要了。

所以，问题的严重性就于无形中巧妙化解了。

如果只到这里，还不足以说服大多数人，更不足以扭转舆论的攻势。还需要棋手下出更高明的一招，从根子里解决问题。

第二步棋：釜底抽薪。

谁是“薪”？

曝光这件事情的“肇事者” 新京报就是那个“薪”。

那么接下来的逻辑很简单：

如果新京报是一家劣迹斑斑，谎话连篇的报纸，那他的话和爆料内容还有多大的可信度？

弄清焦点，接下来就是动手了。

从前天开始，网上越来越多声音矛头都指向了新京报。

虽然目前事情还没有调查清楚，但网上就已经有人开始针对新京报，恨不得将新京报祖坟扒拉个底儿朝天，甚至不惜给新京报扣上反华、递刀子的帽子。

扣完帽子，紧接着就是开始想办法证明新京报“劣迹斑斑”。

他们借专家教授之口，说新京报立场有问题，不能中立客观报道新闻。通过揭露所谓的“丑闻”与“内幕”，夹带私货隐藏着自己的“政治动机”。

说新京报擅长挖掘隐私、制造舆情、引导舆论，甚至经常搞一些历史虚无主义，选择性揭黑，打击国企和央企，甚至对外资企业变相输送利益。

最后，甚至把早已死去的三鹿奶粉都拉出来当证据，说三鹿奶粉是被“奸商陷害”，是市场化资本媒体利用舆情围攻“中国民族乳制品企业”。

凡此种种目的只有一个：

把惹出麻烦的新京报，说成道德败坏，一文不值的货色。那么，被新京报爆料的罐子车混装油问题也就立不住脚，不攻自破了。

为了壮大声势，需要名人出来扩大这种声音的影响力。于是，家住美国的网上知名“爱国人士”司马南说：

建议将披露这个事件的媒体及其相关人员一同列入被调查对象。

他们摆明态度，水搅浑之后，一定要趁乱解决提出问题的人！

第三步棋：爱国大旗！

你还在揪着油罐车混装油的问题不放？

那就得给你上眼药了。

网上已经有人列出了紧追问题不放人的“十宗罪”。

这一步棋就相当于将军，很容易让人不知道从哪里反驳，也不敢反驳。

不管什么问题只要能扯到爱国上，似乎逻辑就顺了很多。

就连逼死老公的翟欣欣都知道，垂死反抗的时候要把苏享茂生前不爱国的事儿拿出来化解舆论。

这三步棋环环相扣，心思缜密，就像精准的三板斧，一套抡下来舆论果然懵逼了很多。连我身边最智慧的朋友们都开始“深刻反思自己”是不是在油罐车这件事情上反应过激了？

历史总是惊人相似，有些事情总让人感觉到可怕。

都说，为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪，但实际上呢？

2011年，曝光地沟油的记者李翔，被当街十余刀捅杀。

保护混装油事件吹哨人！

正文

请到「今天看啥」查看全文