读一读被美国主流媒体贬低为阴谋论的叙事，大开眼界，至少很颠覆你原有的认知……这些叙事不一定为真，但也不一定绝对虚构……
//起初，我的注意力一直放在最近的历史事件上，但很快我也开始对第二次世界大战的历史进行大量的阅读和调查，逐渐意识到我一直接受的关于那场战争的一切的很大一部分是完全错误的。
也许我不应该太惊讶地发现这一点。毕竟，如果我们的媒体可以如此明目张胆地对此时此地的事件撒谎，我们为什么要相信它来处理很久以前和很久以前发生的事情呢？
我最终得出结论，第二次世界大战的真实历史不仅与我们大多数人一直相信的完全不同，而且在很大程度上是颠倒的。我们的主流历史书一直在颠倒和倒叙这个故事。
关于希特勒和战争的爆发，我认为一个很好的起点是《第二次世界大战的起源》，这是牛津著名历史学家 A.J.P. 泰勒于 1961 年出版的经典著作。正如我在 2019 年描述他的结论的那样：
希特勒的最终要求，即按照其居民的意愿将 95% 的德国但泽归还给德国，这是一个绝对合理的要求，只是英国人的可怕外交错误导致波兰人拒绝了这一请求，从而挑起了战争。后来人们普遍声称希特勒试图征服世界的说法是完全荒谬的，德国领导人实际上已经尽一切努力避免与英国或法国开战。事实上，他总体上对波兰人相当友好，并一直希望让波兰成为德国的盟友，以对抗斯大林苏联的威胁。
最近，这场战争爆发 70 周年纪念日吞噬了数千万人的生命，自然而然地引发了大量历史文章，由此产生的讨论使我翻出了泰勒短篇小说的旧副本，这是我近四十年来的第一次重读。我发现它和我在大学宿舍的时候一样精湛和有说服力，发光的封面简介表明这部作品立即获得了一些好评。《华盛顿邮报》称赞作者是“英国最杰出的在世历史学家”，《世界政治》称其为“论证有力，文笔精彩，总是有说服力”，英国领先的左翼杂志《新政治家》将其描述为“杰作：清晰、富有同情心、文笔优美”，8 月的《泰晤士报文学增刊》将其描述为“简单、毁灭性、可读性极强，且令人深感不安”。作为一本国际畅销书，它无疑是泰勒最著名的作品，我很容易理解为什么它在最初出版近二十年后仍然在我的大学必读书单上。
然而，在重新审视泰勒的开创性研究时，我有一个了不起的发现。尽管这本书在国际上取得了所有销售和评论界的好评，但该书的发现很快就在某些方面引起了巨大的敌意。泰勒在牛津的讲座在四分之一个世纪里一直广受欢迎，但作为争议的直接结果，“英国最杰出的在世历史学家”不久后就被立即从教职员工中清除。在他的第一章的开头，泰勒指出，他发现在世界上最具灾难性的战争开始二十多年后，还没有一部严肃的历史被仔细分析这场疫情，这是多么奇怪。也许他遇到的报复使他更好地理解了这个谜题的一部分。
许多其他领先的学者和记者，无论是同时代的还是最近的，都得出了非常相似的结论，但他们往往因其诚实的历史评价而遭受严重的报复。几十年来，威廉·亨利·张伯伦 （William Henry Chamberlin） 一直是美国最受尊敬的外交政策记者之一，但在 1950 年出版《美国第二次十字军东征》后，他从大多数主流出版物中消失了。大卫·欧文 （David Irving） 很可能是过去 100 年中在国际上最成功的英国历史学家，他关于第二次世界大战的开创性著作获得了巨大的好评，销量达数百万册;但他被迫破产，勉强避免了在奥地利监狱中度过余生。
到 1930 年代后期，希特勒已经复活了在他的统治下新近繁荣的德国，他还设法将其与几个离散的德国人口重新统一。因此，他被广泛认为是世界上最成功和最受欢迎的领导人之一，他希望最终解决波兰边界争端，提供比他任何民选的魏玛前任都要慷慨得多的让步。但波兰的独裁政权反而花了几个月的时间拒绝他的谈判尝试，并开始残酷地虐待其德国少数民族，最终迫使希特勒宣战。正如我在 2019 年所讨论的那样，挑起那场战争可能是某些有权势人物的蓄意目标。
也许其中最明显的问题是战争的真正起源问题，这场战争摧毁了欧洲的大部分地区，造成了五六千万人的死亡，并导致了随后的冷战时代，共产主义政权控制了整个欧亚世界大陆的一半。泰勒、欧文和许多其他人已经彻底揭穿了希特勒对征服世界的疯狂渴望的荒谬神话，但如果德国独裁者显然只承担了轻微的责任，那么真的有什么真正的罪魁祸首吗？或者这场具有巨大破坏性的世界大战是否以某种方式发生，我们的传统历史认为它主要是由于一系列错误、误解和轻率的升级？
在 1930 年代，约翰·弗林 （John T. Flynn） 是美国最有影响力的进步记者之一，尽管他一开始是罗斯福和他的新政的坚定支持者，但他逐渐成为一位尖锐的批评者，得出结论认为罗斯福的各种政府计划未能振兴美国经济。然后在 1937 年，新的经济崩溃使失业率飙升至总统刚上任时的水平，这证实了弗林的严厉判决。正如我去年所写的：
事实上，弗林声称，到 1937 年底，罗斯福已经转向侵略性的外交政策，旨在将国家卷入一场重大的对外战争，主要是因为他认为这是摆脱他绝望的经济和政治框框的唯一途径，这种策略在历史上的国家领导人中并不罕见。在1938年1月5日的《新共和》（New Republic）专栏中，他提醒那些不信的读者，在罗斯福的一位高级顾问私下向他吹嘘，大规模的“军事凯恩斯主义”和一场重大战争将治愈美国看似无法克服的经济问题之后，大规模的海军军事集结和战争即将到来。当时，与日本开战，可能是为了拉丁美洲的利益，似乎是预定的目标，但欧洲事态的发展很快就说服了罗斯福，煽动对德国的全面战争是最好的行动方案。后来的研究人员获得的回忆录和其他历史文件似乎总体上支持弗林的指控，表明罗斯福命令他的外交官向英国和波兰政府施加巨大压力，以避免与德国进行任何谈判解决，从而导致 1939 年第二次世界大战的爆发。
最后一点很重要，因为那些最接近重要历史事件的人的机密意见应该被赋予相当大的证据权重。在最近的一篇文章中，约翰·威尔 （John Wear） 收集了大量同时期的评估，这些评估表明罗斯福通过不断向英国政治领导层施加压力而成为策划世界大战的关键人物，他甚至私下承认，如果这一政策被揭露，可能意味着他将被弹劾。在其他证词中，我们有波兰和英国驻华盛顿大使以及美国驻伦敦大使的声明，他们也转达了张伯伦首相本人的同意意见。事实上，1939 年德国捕获和公布的波兰秘密外交文件已经揭示了其中的大部分信息，威廉·亨利·张伯伦 （William Henry Chamberlin） 在他 1950 年的书中证实了这些文件的真实性。但由于主流媒体从未报道过任何这些信息，因此即使在今天，这些事实仍然鲜为人知。
我在 2019 年的文章中详细讨论了这些历史事件：
问题 2：伦敦的“闪电战”
德国对英国发动了“闪电战”，以恐吓英国人民使其屈服。你同意这一点吗，还是还有其他因素在西方历史教科书中被遗漏了？（就像丘吉尔轰炸柏林一样？
再一次，这种对第二次世界大战的标准描述在很大程度上与事实相反。在那个时代，对远离军事防线后方的城市中心进行空中轰炸是非法的，被视为战争罪，希特勒绝对无意以这种方式攻击英国的城市。
事实上，这位德国领导人一直对英国持好感，并且还认为保留大英帝国符合德国的战略利益，因为德国的崩溃将造成地缘政治真空，可能会由敌对大国填补。
德国进攻波兰后，英国和法国宣战。波兰军队在短短几周内就被击败，希特勒随后提出从他们占领的波兰领土撤军并讲和，但这两个西方大国发誓要继续战争，直到德国被击溃。直到 1940 年春天，德国人终于进攻并击败了庞大的法国军队，占领了巴黎并将法国淘汰出战争，才发生了什么战斗。
英军在敦刻尔克撤离，有相当多的证据表明，希特勒故意让他们逃跑，以挽回面子，而不是下令俘虏他们。在法国胜利后，他向英国政府提出了极其慷慨的条件，没有对他们提出任何要求，而是提议建立德国联盟，包括提供军事支持以保护他们全球帝国的安全。希特勒自然相信他们会接受这样一个有吸引力的提议并结束战争，他认为战争基本上已经结束了。
几位英国最高领导人似乎急于以希特勒的慷慨条件实现和平，根据英国著名历史学家大卫·欧文 （David Irving） 找到的证据，首相温斯顿·丘吉尔本人似乎愿意这样做，但后来改变了主意并退缩了。丘吉尔花了几十年时间寻求成为首相，欧文有理有据地辩称，他意识到，在最终获得该职位后的几周内输掉一场灾难性的战争将使他成为历史书上的笑柄。
但鉴于英国在欧洲大陆的军事失败和希特勒提供的非常慷慨的条件，丘吉尔在说服他的国家继续这场被广泛认为是失败的战争方面面临着一个巨大的问题。因此，他开始下令对德国首都进行一系列轰炸袭击，这是一种非法的战争罪，希望激起德国的回应。这导致希特勒一再警告，如果他们继续轰炸他的城市，他将被迫以同样的方式报复，他最终做到了。由于英国公众不知道他们自己的政府发起了城市轰炸行动，他们将那些报复性的德国空袭视为可怕的、无端的战争罪行，正如丘吉尔所希望的那样，他们完全致力于继续对德国的战争。
大约在 2000 年，我开始了一个项目，将过去 150 年中许多主要出版物的档案数字化，我惊讶地发现，二战前一些最有影响力的人物已经完全“消失”了，以至于我从未听说过他们。这在我越来越怀疑我一直接受的标准叙述是错误的过程中发挥了重要作用，后来我用旧苏联臭名昭著的历史谎言来类比来描述这种情况：
我有时想象自己有点像 1970 年代一位认真的年轻苏联研究人员，他开始挖掘早已被遗忘的克里姆林宫档案的霉菌文件，并取得了一些惊人的发现。托洛茨基显然不是所有教科书中描绘的臭名昭著的纳粹间谍和叛徒，而是在伟大的布尔什维克革命的光辉岁月里，他是圣列宁本人的得力助手，并在之后的几年里一直保持在党内精英的最高层。这些其他人物——季诺维也夫、加米涅夫、布哈林、李可夫——是谁，他们早年也在共产主义等级制度的最顶端度过？在历史课上，他们几乎没有给几次提及打分，作为次要的资本主义代理人，他们很快就被揭穿了面纱，并为他们的背叛付出了生命的代价。伟大的列宁，革命之父，怎么会是个白痴，几乎全是叛徒和间谍呢？
但与几年前的斯大林主义类似物不同，1940 年左右失踪的美国受害者既不是被枪杀也不是被 Gulaged，而只是被排除在定义我们现实的主流媒体之外，从而从我们的记忆中被抹去，以至于后代逐渐忘记了他们曾经生活过。
这种“消失的”美国人的一个主要例子是记者约翰·弗林（John T. Flynn），他今天可能几乎不为人知，但他的地位曾经很高。正如我去年所写的：
因此，想象一下，当我惊讶地发现，在整个1930年代，他一直是美国社会最有影响力的自由派声音之一，一位经济和政治作家，其地位可能与保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）大致相似，尽管带有强烈的扒粪色彩。他在《新共和》上的每周专栏使他成为美国进步精英的指路明灯，而他定期出现在 Colliers（覆盖数百万美国人的图文并茂的大众发行周刊）上，为他提供了一个平台，可与网络电视鼎盛后期的主要电视名人相媲美。
在某种程度上，弗林的突出地位可能是客观量化的。几年前，我碰巧向一位出生于 1930 年代的博学多才、坚定的自由主义者提到他的名字，她毫不奇怪地完全空白，但想知道他是否有点像那个时代非常著名的专栏作家沃尔特·李普曼 （Walter Lippmann）。当我检查时，我发现在我的档案系统中的数百种期刊中，只有 23 篇 Lippmann 在 1930 年代的文章，而 Flynn 的文章却整整有 489 篇。
与泰勒更有力的美国相似之处是历史学家哈里·埃尔默·巴恩斯（Harry Elmer Barnes），这个人物我几乎不认识，但在他那个时代却是一位具有巨大影响力和地位的学者：
想象一下，当我后来发现巴恩斯实际上是《外交事务》最频繁的早期撰稿人之一时，我感到震惊，从 1922 年创刊以来，他一直担任该古老出版物的主要书评人，而他作为美国首屈一指的自由派学者之一的地位则从他在那十年中在《国家》和《新共和》上的数十次露面中可见一斑。事实上，他被认为在“修改”第一次世界大战的历史方面发挥了核心作用，以消除英国和美国对立政府制造的不诚实战时宣传留下的难以言喻的德国邪恶的卡通形象。他的专业地位体现在他出版的 35 多本书中，其中许多是有影响力的学术著作，以及他在《美国历史评论》、《政治学季刊》和其他主要期刊上的众多文章。
几年前，我碰巧向一位著名的美国学术学者提到了巴恩斯，他在政治学和外交政策方面的总体关注点非常相似，但这个名字没有任何意义。到 1930 年代末，巴恩斯已成为美国提议卷入第二次世界大战的主要批评者，并因此永久“消失”，被禁止进入所有主流媒体，而一家主要连锁报社被迫突然终止他长期运营的联合全国专栏1940 年 5 月。
巴恩斯的许多朋友和盟友都陷入了同样的意识形态清洗中，他在自己的著作中描述了这种清洗，并在战争结束后继续进行：
在他从我们的国家媒体上消失十几年后，巴恩斯设法出版了《为永久和平而战》（Perpetual War for Perpetual Peace），这是一本由学者和其他专家撰写的长篇论文集，讨论了美国加入第二次世界大战的情况，并由爱达荷州的一家小型印刷厂制作和发行。他自己的贡献是一篇题为“修正主义和历史停电”的 30,000 字的文章，讨论了那个时期持不同政见的思想家面临的巨大障碍。
这本书本身就是为了纪念他的朋友、历史学家查尔斯·比尔德 （Charles A. Beard）。自 20 世纪初以来，比尔德一直被评为最具地位和影响力的知识分子，是纽约新学院的联合创始人，并担任美国历史协会和美国政治学协会的主席。作为新政经济政策的主要支持者，他的观点受到了压倒性的赞扬。
然而，一旦他反对罗斯福好战的外交政策，出版商就对他关上了大门，只有他与耶鲁大学出版社社长的私人友谊才使他 1948 年的关键著作《罗斯福总统与战争来临》（1941 年）得以出版。从那时起，比尔德的名声似乎开始迅速下降，以至于到 1968 年，历史学家理查德·霍夫施塔特 （Richard Hofstadter） 可以写道：“今天，比尔德的声誉就像美国史学景观中的一枚宏伟的废墟。曾经是该省最宏伟的房子现在已成为满目疮痍的幸存者”。事实上，比尔德曾经占主导地位的“对历史的经济解释”如今几乎可以被斥为宣传“危险的阴谋论”，我怀疑很少有非历史学家甚至听说过他。
巴恩斯卷的另一位主要贡献者是威廉·亨利·张伯林 （William Henry Chamberlin），几十年来，他一直被评为美国领先的外交政策记者之一，出版了超过 15 本书，其中大多数都受到了广泛好评。然而，他在 1950 年对美国加入第二次世界大战的批判性分析《美国第二次十字军东征》未能找到主流出版商，而且当它出现时，评论家们普遍忽视了它。在出版之前，他的署名经常在我们最有影响力的全国性杂志上刊登，例如《大西洋月刊》和《哈珀斯》。但之后，他的作品几乎完全局限于发行量较小的时事通讯和期刊，吸引狭隘的保守派或自由主义读者。
在互联网的今天，任何人都可以轻松建立一个网站来发布他的观点，从而立即让世界上的每个人都可以使用它们。只需点击几下鼠标，Facebook 和 Twitter 等社交媒体就可以将有趣或有争议的材料吸引数百万人的注意，完全绕过了建制派中介的支持需求。我们很容易忘记，在印刷品、纸张和墨水时代，不同思想的传播仍然是多么极具挑战性，并认识到一个被清除出其常规渠道的人可能需要很多年才能重新获得其作品发行的任何重要立足点。
虽然今天早已被遗忘，但弗雷达·乌特利 （Freda Utley） 是一位颇有名气的中世纪记者。她出生于英国，嫁给了一位犹太共产党员，并搬到了苏维埃俄罗斯，然后在她的丈夫在斯大林的一次清洗中倒下后逃到了美国。虽然她几乎不同情战败的纳粹，但她强烈赞同 Beaty 对纽伦堡檇人听闻的司法扭曲的看法，她对在德国占领区度过的几个月的第一手资料令人大开眼界，它描述了即使在战争结束多年后，仍强加在匍匐在地的平民身上的可怕苦难。
1948 年，她花了几个月的时间在被占领的德国旅行，次年在《复仇的高昂代价》中发表了她的经历，这让我大开眼界。与绝大多数其他美国记者不同，他们通常会进行简短的、有重兵陪伴的访问，而 Utley 实际上会说德语，并且对这个国家非常熟悉，在魏玛时代曾经常访问它。虽然 Grenfell 的讨论非常克制，语气几乎是学术性的，但她自己的作品要尖锐得多，情绪化得多，考虑到她直接遇到了极其令人痛苦的主题，这并不奇怪。她的目击证词似乎相当可信，她提供的事实信息，加上大量采访和轶事观察，扣人心弦。
敌对行动结束三年多后，乌特利遇到了一片几乎完全毁坏的土地，大部分人口被迫在受损的地下室中寻求庇护，或在破损的建筑物中共享小房间。当地居民认为自己“没有权利”，经常受到占领军或其他特权分子的任意对待，他们完全不受当地正规警察的法律管辖。大批德国人经常被从他们的家中带走，这些家被用来给美国军队或其他得到他们青睐的人打气，这种情况在乔治·巴顿将军死后出版的日记中得到了一些愤怒的记录。即使在这一点上，外国士兵有时仍可能从德国平民那里夺取他想要的任何东西，如果他们抗议盗窃，可能会产生危险的后果。乌特利生动地引用了一位曾在法国服役的前德国士兵的话，并评论说他和他的战友们在最严格的纪律下行动，永远无法想象会像现在的盟军现在对待德国平民那样对待法国平民。
Utley 引用的一些说法相当令人惊讶，但似乎完全基于有信誉的来源，并在其他地方得到充分证实。在和平时期的头三年，分配给德国全体平民的每日口粮约为 1550 卡路里，与最近结束的战争期间提供给德国集中营囚犯的口粮大致相同，有时甚至会下降得非常低。在 1946-47 年艰难的冬天，德国工业中心鲁尔区的全部人口每天只能获得 700-800 卡路里的饥饿口粮，有时甚至更低。
受敌对的官方宣传的影响，盟军人员对普通德国人的普遍态度无疑与生活在欧洲殖民政权下的当地人面临的任何事情一样糟糕。乌特利一次又一次地指出，这与她之前看到的西方人在 1930 年代的大部分时间里对中国本土的待遇和态度，或者英国人对印度殖民臣民所表达的待遇和态度有着惊人的相似之处。德国小男孩，没有鞋子，一贫如洗，饥饿，急切地在美国体育俱乐部捡球，只赚一点点钱。今天，有时存在争议，即 19 世纪后期的美国城市是否真的包含“不允许爱尔兰人申请”的标志，但乌特利确实在盟军人员经常光顾的众多场所外看到了“不允许狗或德国人进入”的标志。
根据我标准的历史教科书，我一直认为，1940-44 年占领法国的德国军队和 1945 年以后占领德国的盟军对当地平民的行为存在着完全的昼夜差异。在阅读了 Utley 和其他同时代资料的详细描述后，我认为我的观点是绝对正确的，但方向相反。
乌特利认为，造成这种完全灾难性局面的部分原因是美国政府蓄意的政策。尽管旨在消除德国一半左右人口的摩根索计划已被正式放弃，取而代之的是促进德国复兴的马歇尔计划，但她发现前者的许多方面实际上在实践中仍然占主导地位。甚至到 1948 年，德国工业基地的很大一部分仍在继续被拆除并运往其他国家，而对德国生产和出口的严格限制仍然存在。事实上，她到处看到的贫困、苦难和压迫程度似乎是故意为之，目的是让普通德国人反对美国及其西方盟友，也许为共产主义的同情打开了大门。当我们考虑到这个系统是由哈里·德克斯特·怀特（Harry Dexter White）设计的，后来被揭露为苏联特工时，这种怀疑肯定会得到加强。
她尤其严厉地批评了在纽伦堡法庭和其他各种战争罪审判中对人类正义的任何基本概念的完全歪曲，她用了整整两章来讨论这个主题。这些司法程序展示了最糟糕的法律双重标准，主要的盟军法官明确表示，他们自己的国家根本不受他们声称对德国被告实施的相同国际法律公约的约束。更令人震惊的是所使用的一些措施，愤怒的美国法学家和记者透露，可怕的酷刑、威胁、勒索和其他完全非法的手段经常被用来获得对他人的供词或谴责，这种情况强烈表明，相当多的被定罪和绞刑的人是完全无辜的。
她的书还大量报道了德国人被有组织地驱逐出西里西亚、苏达登兰、东普鲁士以及他们在那里和平生活了多个世纪的中欧和东欧其他地区，这些被驱逐者的总数通常估计为 1300 至 1500万。有时，家庭只有十分钟的时间离开他们居住了一个世纪或更长时间的家园，然后被迫步行出发，有时要走数百英里，前往他们从未见过的遥远土地，他们唯一的财产就是他们自己能携带的东西。在某些情况下，任何幸存的男人都被分离出来并被运往奴隶劳动营，从而产生了只由妇女、儿童和老人组成的外流。所有估计都表明，至少有数百万人在途中死于饥饿、疾病或暴露。
1986 年，一位名叫詹姆斯·巴克 （James Bacque） 的加拿大作家在访问法国准备一本不相关的书时，偶然发现了线索，表明战后德国最可怕的秘密之一长期以来一直完全隐藏着，他很快就开始对这个主题进行广泛的研究，最终于 1989 年出版了《其他损失》。根据非常可观的证据，包括政府记录、个人访谈和目击者证词记录，他认为战争结束后，美国人饿死了多达 100 万德国战俘，这似乎是蓄意的政策行为，这种战争罪行肯定会跻身历史上最严重的战争罪行之列。
今天美国政府及其各个欧洲附庸国目前的大部分政治合法性都是建立在第二次世界大战的特定叙事历史之上的，挑战这一说法可能会产生可怕的政治后果。巴克可信地讲述了一些明显的努力，以劝阻任何主要报纸或杂志发表讨论他第一本书的惊人发现的文章，从而实施旨在绝对减少任何媒体报道的“封锁”。这些措施似乎相当有效，因为直到九年前，我都不确定我是否听说过这些令人震惊的想法，而且我肯定从未在我在过去三十年中仔细阅读的众多报纸或杂志中认真讨论过它们。
在评估显然在战斗结束很久之后才在德国平民中造成如此巨大且似乎是蓄意死亡的政治因素时，应该提出一个重要的观点。历史学家试图证明希特勒的巨大邪恶或暗示他对第二次世界大战期间犯下的各种罪行的了解，经常被迫从他数以万计的印刷文字中筛选出一个暗示性的短语，然后将这些模糊的典故解释为绝对决定性的陈述。那些未能将文字延伸到合适的人，例如著名的英国历史学家大卫·欧文，有时会看到他们的职业生涯因此而毁于一旦。
但早在 1940 年，一位名叫西奥多·考夫曼 （Theodore Kaufman） 的美国犹太人对希特勒虐待德国犹太人的做法感到非常愤怒，以至于他出版了一本名为《德国必须灭亡》的短书，其中明确提议彻底灭绝德国人民。这本书显然在我们许多最负盛名的媒体上受到了好评，即使可能不是完全严肃的讨论，包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《时代杂志》。如果这种情绪在美国真正卷入军事冲突之前就已经在某些方面自由地表达出来，那么也许巴克似乎揭露了隐藏已久的政策应该不会让我们如此完全震惊。
