距离苹果与微信纷争已然有些时日了，相关分析的文章也充斥在我们的时间线上，但是观察君仍很难从他们赶时间造话题的文章中发现问题的答案。最近又爆出苹果对中国直播应用的打赏功能下手了，这次与微信事件不同，因为直播应用的打赏模式的确涉及到直播平台盈利，这次对开发者“一视同仁”似乎让苹果抽成这件事看起来有点合理性了，但是苹果坐着就收钱的模式还是遭到了网友的集体吐槽和声讨，甚至纷纷提议“发起对苹果的反垄断调查”。
苹果的态度始终是坚定的。虽然它的开发者政策一直被诟病“言辞模糊”“可操作性强”是一种霸权，经常无故下架竞争对手产品及开发者应用。但是，苹果在手机市场实质上就是消费者和开发者啃不动的一块又黑又硬的大馒头，这个大馒头不仅啃不动，还吸血。
苹果对微信下手、对直播平台两种不同打赏模式下手完全是出于两种目的，后者更着眼于当下利益，不说这附加成本对泡沫严重烧钱硬撑的直播平台打击有多大，光是要求打赏走苹果IAP放弃资金自主权这条就无法承受；而对于微信及腾讯这样的本土互联网帝国企业来讲，苹果更关心的是自己“软硬结合”发展定调会被微信这样包罗万象的社交应用给侵蚀，几乎腾讯所有涉及的业务都能在微信这一个账号体系上找到入口，这是苹果最为害怕的。
曾几何时，我身边的朋友也时常因为苹果IOS系统的“高大上”而搞不懂如何使用很多苹果强制使用的软件及服务。即便如此，它也是在中国互联网环境中，体验对于小白及很多懒得折腾的用户最好的选择。
没有Google Play Store的中国，苹果系统自有的应用分发体系就成了正版发行的最佳途径，虽然手机业务增长苹果在华持续走低，但是应用商店带来每年20亿美元的收入是苹果硬件收入外最可依赖的香饽饽了。
这20亿美元的作用不仅仅是实际意义上的这20亿美元，还有资本市场对于苹果这家企业的看法，假如哪天苹果应用商店及自身账号体系下的互联网业务一飞冲天，干掉了某个体量巨大的第三方应用服务提供商，那自身“软硬结合”的设定就真的会被资本市场认可，认可苹果不仅是硬件公司，还是互联网公司。
要知道互联网公司的潜力价值是远超单个硬件企业的，从资本市场给出的评价就知道他们之间的巨大差别。目前，谷歌的市盈率大概是32倍，Facebook的市盈率是55倍，老牌的微软的市盈率都有30倍，而自打成立以来就没有着眼过赚钱的亚马逊的市盈率高达224倍。虽然苹果自身盈利能力世界数一数二，但是自身封闭的“硬件思维”还是限制了其在互联网业务方面的发展，市盈率仅仅只有17倍。
而苹果担心像微信及背后腾讯这样本土的超级怪兽侵蚀它苦心设立的限制，及重重限制下诱引你进入苹果账户体系及生态的设想。但是事实是，谁都知道微信怎么用，不是每个用户都会用苹果的Apple ID及自带应用，就像很多评论者说的那样，微信就是OS之上的OS，就像那款自带应用商店及全套Google服务的Chrome浏览器逼的微软抛弃IE推出MicrosoftEdge及微软账户体系回击一样，苹果就是怕这样一种事情发生在自己的身上————成了一个只有消费者没有用户的制造企业。
用户在自己的分发体系中，可以创造硬件之外无限潜力的财富，就如之前我说应用商店收入不仅仅代表纸面数字一样，但是苹果毕竟苹果，他没有那股互联网血统企业的魅力，能在自身体系之外绽放光彩。
它不能像Google、Facebook那样快速成长为用户数据价值驱动型的互联网型平台，也更不能像微信及背后腾讯一样用单个IM服务四两拨千斤，所以这次怼微信被认为是狙击微信小程序（之前叫“应用号”被苹果叫停）观察君认为是错误的，至少不是全对。因为应用号或者叫小程序能极大丰富微信自身账号体系价值，而逐渐侵蚀苹果Apple ID账号体系价值，所以苹果才感到害怕，为未来自身价值而担心。
观察君：其实，微信这样有一家独大趋势的分发体系被怼也给我们内容创作者提了个醒，平台一家独大或者具有不可替代优势，这家平台的话语权就会有潜力成为霸权主义平台；所以在互联网之父都在警告大家互联网逐渐失去开放特性成为大公司的信息孤岛会让我们失去自由时，是时候该回望一下那个自己开服务器设立主页写博客的时代了，至少要有个警觉不是吗？就像很多做号的朋友都有小号一样。
wwwgx2016∣互联网观察
每天精选深度互联网业内文章
整理最新互联网业界资讯，欢迎分享
