各位朋友，大家好。
正如前几天我们预告的，昨天（11月16日）中美两国元首在秘鲁举行了峰会。北京时间今天（11月17日）凌晨，双方都发布了新闻稿，虽然内容上大致相同，但侧重点不同。
从篇幅上来看，美方发布的新闻稿比中方的要长。
中方的新闻稿主要是对中美关系一些高屋建瓴的见解，试图从历史、战略、哲学的角度向美国阐述中美关系的重要性，同时强调双方不应该回避分歧，要努力合作向前。至于中方表达的意思，美方能否听懂，还犹未可知。
与中方新闻稿不同的是，美方新闻稿谈的都是具体问题，不难看出拜登政府这次还是想把中美关系的很多问题给讲清楚。
值得注意的是，这次美方发布的新闻稿中少了一个形容词
——
“
实质性的
”
。
以前美方的报道基本都带有“坦率的”、“实质性的”、“建设性的”，关于这点其实中方也一样，甚至连这三个词的排序都相同，只不过一篇是中文，一篇是英文而已。
那双方
新闻稿中
都提到的三个形容词，到底意味着什么呢？
其实，“坦率的”就是双方承认有分歧，但不回避分歧；“实质性的”就表明谈话触及到了双方都认为要解决的问题；“建设性的”则意味着双方都同意哪怕这次谈不成，日后仍会保持沟通。
事实上，这三个词在前年巴厘岛、去年加利福尼亚中美元首会谈后，也出现在了双方的新闻稿中。巴厘岛那次会谈本来能取得不错的效果，但被“气球风波”影响了。而去年在加利福尼亚的那场会谈，其实才是中美双方“实质性的”开始。
那次美国人撞了“南墙”后，才建立了一套工作机制来修补中美关系，
可以说中美关系在最近一年时间里面才相对稳定下来
。
言归正传，这次美国方面发的新闻稿中没有出现“实质性的”，前两次的新闻稿中都有提到，那这次显然不是写稿子的人疏忽了，
而是美方有意为之。
换句话
说
，这次双方会谈没有触及实质性的问题
。
谈到这里有必要提一嘴的是，中方的新闻稿从整体切入，而美国则是从具体问题切入，这其实也折射了东西方文化思维方式的不同。
从这个意义上来说，与西方人谈大的东西，他们有时候不一定能够拎得非常清楚，而西方要跟中国谈具体的事情，中方则认为要先从大的方面开始讲起来。
话说回来，美方新闻稿中还保
留有关
“建设性的”表述，可见美方至少还是希望能够延续中美关系的。
这里所谓的延续，主要就是拜登的对华问题重新过渡回特朗普。五年前我在欧美考察的时候就已经提到，欧美、美国内部的两党在对华问题上是有共识的，这跟它们内部存在巨大的、撕裂的政治分歧一点关系都没有。
这点现在愈发清晰，不管是四年前特朗普过渡到拜登，还是如今拜登过渡回特朗普，都是一个延续。
所以我们还是要放弃幻想
，
但是放弃幻想不等于马上准备战斗，而是中间要具备有很多谋略。
整体上来说，这次中美元首会谈的象征意义大于实际意义，中美双方都希望能定下基调，但想落实却很难。一方面，美方要对中国设定的所谓基调，不可能成功；另一方面，现在拜登自己本人能不能管控得住特朗普都还另当别论，中方此时与拜登定下基调，自然也很难起效。
当然，拜登和特朗普之间可能会有交易，例如特朗普可能不会起诉拜登的儿子等，但在这里我就不做过多评论了。
有必要指出的是，拜登在过去四年执政期间，其实既可恶也可惜。
可恶的是他上台后，前面三年基本都在围堵中国，尤其是第一年，他除了把特朗普的对华政策重新给搬回来外，还恢复了美国与其盟友间的关系。另外在其任期期间，中美两国元首都没有实现互访，这也是中美建交以来，第一个美国总统在任期内没有实现中美互访。
不仅如此，拜登在上台将近两年后才与中方元首举行了会谈，然后还被“气球风波”破坏。换言之，前面三年拜登团队在中美关系上基本就是瞎折腾，直到去年才开始逐渐稳定下来，与中方一起管理中美关系。
但是等拜登明白过来要管控中美关系的时候，他已经仅剩一年的任期，这导致在其任期内，双方并没有什么机会去修补中美关系，所以拜登团队可谓是既可恶又可惜。
还是那句话，拜登团队可以说是二战以后，美国白宫最无能的团队。对内，就像我在2021年作出的预测一样，解决不了美国社会撕裂的深层结构当中的问题，充其量只是美国的一个过渡性政府。
所以，我们去年的十大预测就果断认为
，
2024年特朗普将重新当选，我一直以来都觉得哈里斯的失败
、
特朗普的重新归来都是逻辑注定，并非命中注定。
至于我刚才提到的要放弃幻想，以前很多人认为特朗普也许可以跟中国做交易。
说实在的这非常困难，不是没有可能，但即便做交易，也是战略上的交易，而不是战术上的交易。对此，我曾提出要破除“三个迷思”，做好“四个把握”，在这里我就不再多加赘述。
现在距离特朗普就任还有两个月零三天，
对中国来说
，
能做的其实大概就两个，一是对内的经济，
二
是
改变对外关系战略的整体思路
。
对内
经济
方面
，这两个月我们要利用好六万亿或十万亿的措施去化债等。2025年是一个真正的拐点，假如我们能在这两个月时间里把老百姓，尤其是民营企业家和财富人群的信心提升起来，那其实我们就奠定了应对特朗普时代难以预测的各种挑战、风险的基础。
如今信心比黄金更重要，
中国经济并不差，相比二三十年前好了很多，现在经济整体的生态已经起来了，而且正在蓬勃向上。要是能恢复国内老百姓、企业家等的信心、动力，那我们内部就具备了一种抗压的韧性。
明年一月份，特朗普将重返白宫，到时候特朗普对华的冲击也将开始，我希望届时我们已经拥有了应对其冲击的韧劲。
对外战略思路方面
，未来两个月我们应该调整一下精神气质，不要单纯被动地应对，而是要主动去引领。
要做到这点，对内“强身健体”是必不可少的
，
其中就
包括
把经济的
信心
先
拉起来
。
我想有一天，等到我们的底层老百姓真正的放心，企业家和财富人群真正的安心，使社会整体结构慢慢地恢复、稳定下来，
那
届时
凭借
这种结构和内在的基因生态，就算外部的风险再大，我们也能信步于风雨之中。
今天（11月17日）我要出发前往日本，未来一周我会带领我的团队在日本各地进行考察，明天（11月18日）上午我们会前往日本自民党总部与其高层进行对话，之后我会在第一时间给大家作出最新评论。
欢迎大家加入震海会，获取更多深度分析。
加入过程中遇到任何问题，可联系震海会小助理咨询。
点我联系震海会小助理
特朗普新班底日渐明朗，对华鹰派占据要职，未来中美关系将如何发展？
中国外部地缘格局和最新外交战略将有何变化？中美前景暗淡下，企业家与投资人应该怎么办？
针对以上问题，
昨天（11月16日）的《震海面对面》
中，
邱震海博士与中山大学国际关系学院教授、博士生导师孙兴杰，以及西京研究院创始院长赵建、中国宏观经济研究院教授常修泽，
以《特朗普内阁鹰派主导——中国经济、对美贸易及留学和财富风险大扫描》为主题，为学员们进行了深度解构。
针对中美关系，
孙兴杰教授认为，最大的变化就是自2016年特朗普上台，尤其是2018年开启贸易战之后，美国在非常极速地调整自己的战略。
其中，最大的风险总结起来就是，特朗普将中美关系定义为大国关系，即以竞争和博弈为主基调的两国关系。
孙兴杰教授还指出，实际上在奥巴马后期，美国朝野也曾讨论过这一问题，但还未形成共识。而特朗普上台后，他以非常直白、尖锐的语言表达了出来。对此，中国还未完全适应这种大国关系，而这样的不适应，恰恰给我们带来了很多问题。
在谈到特朗普上台对中国经济的影响时，
赵建先生认为，尽管中国有了2018年的经验，但今天的形势不可同日而语，特朗普也汲取了教训。
这一次，特朗普将世界首富之一的马斯克和平民英雄万斯统筹到一起，他们的能力都很强，或将全面对中国施压。
常修泽先生则提出，特朗普的保守主义在中美的语言体系下，内涵是有差异的。
在美国，特朗普保的、守的是宗教伦理和资本主义精神，因此我们需要有清晰的认知。
特朗普上台前最后两个月，还有全球还有哪些投资机遇？财富群体该如何规避潜在风险？欢迎点击下方图片，回看课程获取更多干货。
点击图片跳转▼▼▼观看直播回放
