本文主要讨论了对国企和民营企业社会责任的不同理解，分析了市场中企业家长远的目光与国企投资选择之间的差异，强调市场在资源配置中的决定性作用，以及民营企业参与公平竞争的重要性。文章还指出了某些国企在投资方面的失误以及垄断经营可能带来的问题，同时强调了市场经济环境下企业家重视消费者需求的重要性。
作者指出这种观点反映出了深刻的经济学无知和普遍的反市场、反商观念，民营企业并非毫无责任感、唯利是图，市场中真正的企业家目光长远，能够准确判断消费者的需求。
作者指出实现目的的手段总是有限，企业家需要在价格信号的指引下，将稀缺资源进行合理配置，满足消费者的迫切需求。
作者指出盈利是消费者金钱投票的结果，满足了消费者的迫切需求。企业家追求利润的过程就是造福消费者的过程。不追求利润的企业才是最可怕的，因为没有履行“社会责任感”。
作者认为国企在投资时可能存在忽视市场规律、只关注短期目标的问题。而民营企业则更注重成本收益核算，服从消费者的指令，能够真正让重大项目服务于消费者，实现资源的优化配置。
作者认为只有放开市场准入，让民营企业参与公平竞争，才能更好地发挥市场在资源配置中的决定性作用，实现资源的优化配置。
现在——实际上是一直有——一种强大的声音，他们在说，国企是最有社会责任感的，他们会着眼长远，对一些没有投资回报的、民营企业不愿意搞的领域进行投资，做许多利国利民利长远的大事。
从来没有哪一句话，比这短短的一个观点错误更多的了，它每个字都是错的。
这个观点反映出了深刻的经济学无知，以及普遍的反市场、反商观念。它
隐含的意思就是，
民营企业
都是
毫无责任感、唯利是图的奸商；市场上真正的企业家都又蠢又坏，目光短浅，看不到长远利益；国企，才是最好的，对民众造福最大的。
他们会举出很多例子。你看山沟里面的通讯基站，都是国企投资的，民企才不管那里面人的死活；崇山峻岭中的高速公路，都是国企建设的，民企只顾赚钱，根本不关注基础设施；要不是国企建保障房，民营房地产老板利欲熏心，哪里还有穷人的活路；当然，医疗更不用说，要是民营了，那医生们就要喝病人的血了。
看来看去，就是“拜国教”的虔诚信徒太多了。宗教一旦上头，就不要逻辑，不要事实，只要信。而且，人类是一种不吸取教训的动物，刚吃饱几天饭，就又想回到计划时代。
国企是什么意思？就是把所有人的财产拿走一部分，用来实现某个大目标。其财产来自于没收，而不是市场上消费者的自愿金钱投票。你的钱，本来想要去买一台电视机的，现在它说，你必须把钱交给我，让我来修一条路。它的愿望凌驾在你的愿望之上，你的愿望实现不了了，它用你的钱实现它的愿望了。
你说那山沟里的基站，有用处吗？有。毕竟信号的覆盖面更广了，而且山沟里还有五户人家；崇山峻岭里的高速公路有用处吗？也有。毕竟一个小时也能过那么一二十辆车。
可那是纳税人的普遍愿望吗？如果让纳税人自己决定，他们会不会这样搞？这些钱本来可以用于满足更加迫切的需求，现在没有了，用在了并不重要的目标上。这意味着效率的损失，资源的浪费，资本的毁灭，意味着大众满足更加重要的目的的手段变少了，也就是，变穷了。
所以，这不是什么投资，而是消费行为。投资的含义是，面向未来，进行盈亏的经济计算，以资本的保值增值为目标，以利润为导向。但是这种“花别人的钱给别人办事”的行为，完全不计成本不顾盈亏，亏死了都有纳税人源源不断的输血。所以就是满足那些国企掌控者愿望的一种消费行为。类似于，用大家的钱给自己放了一枚烟花。
宏伟的工程让那些主导者意气风发，彰显了自己的雄才大略，实现了自身的心理满足；给了许多人一种虚幻的莫名的骄傲，人们看到那些雄伟的东西总是会顶礼膜拜，增强对巨兽的认同和崇拜；并让人们产生一种幻觉，自己付出的财富似乎有了回报。可是回报在哪里？这就像人家在院子里给自己放烟花看，你在几百米外也看到了火星子，以为那是放给自己看的。你想多了。
稀缺性是人类生存要面对的首要事实。经济学的第一课，就是稀缺性。人的目标很多，但是实现目的的手段总是有限。稀缺的
资源，总是有许多竞争性的用途，必须
被经济地利用，
将其用于最迫切的目的满足上，
首先满足最重要的目标，
实现其最大效用。
衡量一种资源是否稀缺的指标，就是价格。价格高，就是稀缺的表现，说明消费者愿意付出更高的代价，他愿意付出更高的代价，是因为需求非常迫切，否则他就不付费。企业家在价格信号的指引下，将稀缺资源进行合理配置，用于满足消费者的迫切需求。只要他判断对了，消费者愿意付出的价格能够覆盖他的成本，他就盈利；否则就亏损。
所以，
盈利的事业才是正确的
。因为
盈利，是消费者金钱投票的结果，是因为满足了消费者的迫切需求，消费者才会用金钱购买的方式予以支持，因此有了利润。
盈利，就意
味着
稀缺资源被经济
地
利
用了，正确地配置了，用在了消费者想要实现的愿望上。亏损，就说明资源没有被正确地利用，没有满足消费者的迫切需求，也就是，他在浪费稀缺资源，那么消费者对他的惩罚就是不给他金钱投票，让它破产，将稀缺资源释放出来，由更聪明的能够满足消费者需求的企业家接手，予以重新配置。
并没有什么“社会”责任感。但是假若非要说什么社会责任感，
追求利润就是最大的社会责任感。
因为追求利润的过程，就是造福消费者的过程。都亏损破产了，拿什么履行社会责任感呢？
正是企业家不断地追求利润，所以让稀缺资源发挥了最大的效用，
安排了无数就业，几何式地推动了技术进步，
创造了无数商品，
降低了市场价格，由此造福了亿万百姓。
试问：还有什么比这更大的社会责任感呢？
那些不追求利润的企业，才是最可怕的，才是最没有“社会责任感”的。因为那意味着它不用理会消费者的指令，不用满足消费者的偏好，可以径自实现自己——而不是消费者——的目标，哪怕把稀缺
资源消耗殆尽也在所不惜，哪怕由此让所有人陷入贫穷也无动于衷。
当然，它也没有办法进行利润核算，因为它可以无视价格信号，想花多少钱就花多少钱，这就叫不计成本、不计代价。美其名曰：不要算经济账……
只有什么样的企业才会这样行事呢？除了有纳税人源源不断地输血的国企，谁敢这样干？
所以，你管那些
不断地浪费稀缺资源
、
不在乎盈亏、不服从消费者指令、只用来满足自己目的的企业，叫有社会责任感吗？从来没有见过如此颠倒黑白的事情。
企业家在市场中的功能是什么呢？正是不断地预测和判断消费者未来需求，将资源进行不断地优化配置。企业家是市场经济的组织者、调整者、促进者。
所以，企业家行动本质上就是利长远的行动。他看重的不是当下的蝇头小利，而是未来的更大收益。
那么，说有些利长远的
项目
，企业家不愿意参与，
是什么意思？
是说企业家是SB对吗？
但是
不是整天说
企业家老奸巨猾
挖空心思光想
