专栏名称: 晨明的策略深度思考

据前辈口口相传，在那遥远的地方，有一群苦逼的策略分析师，日出而作，月落不息，苦练《葵花宝典》和《屠龙刀法》，希望有朝一日能够在‘新财富’杯华山论剑中一举发威、技惊四座。能入行的，没有笨人。能入门的，没有懒人。想拿奖？唯有能拼命的猛人。

【天风策略】60大重点行业ROE处于什么位置？未来趋势如何？

晨明的策略深度思考 · 公众号 · 股市 · 2019-09-03 20:56

正文

60大重点行业ROE处于

什么位置？未来趋势如何？

天风策略：刘晨明/李如娟/许向真

联系人：吴黎艳

具体报告内容和数据交流请联系： 刘晨明/李如娟

摘要

核心观点：

本篇报告，我们从重新划分的60大重点细分行业的ROE位置入手，对未来的趋势做出展望。

（1）ROE可能延续改善或维持高位的行业： 保险、旅游、白酒、电子元件、工程机械、医疗器械、调味品、乳制品、机场、航运、通信传输设备、养殖。

（2）ROE刚刚底部改善，并且可能走出底部的行业： 证券、光伏、计算机、电力、电子制造、酒店、医药商业、军工、饲料、啤酒。

（3）ROE仍然在持续恶化，但有望较快底部企稳的行业： 半导体、黄金、汽车、风电。

（4）受益于竣工产业链，ROE有望出现持续改善的行业： 其中获益程度依次为家具、装饰建材、厨电、白电、小家电、黑电。

（剩余28个行业ROE形势不乐观）

在周六的报告 《中报看景气（1）： 19H1全A业绩概览及展望》 中，我们主要对2019年中报业绩做了一个概览及展望，从板块盈利及结构特征、盈利能力、现金流、行业表现、未来趋势等角度简要分析。

但另一方面，对于投资者而言，大家更关注哪些细分领域能率先走出低谷或者继续维持高景气。

本篇报告，我们从重新划分的60大重点细分行业的ROE位置入手，对未来的趋势做出展望。（下图是根据19年中报整理的最新ROE位置）。

1、ROE研究的重要意义和预判ROE的基本逻辑基点

1.1. 为何要基于ROE对行业做出判断

在前期的系列报告中，我们对ROE进行了较为详细的研究，下面我们列出ROE系列报告的标题，方便各位投资者查询和参考：

（1） 《金融对外开放如何重塑A股“定价体系”？ 》

（2） 《如何用好ROE指导投资？ ——附2019Q1的三个选股组合》

（3） 《如何挖掘盈利强、可持续、估值合理的好公司？ 》

（4） 《不同市场环境下，PB-ROE的再讨论》

（5） 《长期择股系列： 长周期稳定翻倍的股票有何特点？ 》

（6） 《财务视角的最优选择》

这里我们想再解释的一个关于研究ROE重要意义的核心结论在于—— 在经济增速换挡结构转型、外资持续流入的过程中，对于A股市场来说，迎来的将是“定价体系”重塑的长期过程。

所谓“定价体系”的重塑，要从一个教科书上常见的估值模型说起。

在可持续增长模型假设下，PE和PB估值均可由ROE和增速G推导得出。其中，股息支付率d，贴现率r。再由PB=P/BV、ROE=EPS/BV、P=EPS*d*(1+g)/(r-g)，可推导得（一阶段永续增长）：

另一方面，可持续增长率（不增发新股但可增加债务）的极限速度是由ROE和股利分配政策决定的，以期初权益计算：可持续增长率g=ROE*(1-d)。

也就是说，上述模型中“d”（股息支付率）高低，隐含了roe的大小。

这就意味着，不管是PE、还是PB的定价模型，都由ROE和g两个变量所决定。

这一看似简单的结论，在A股历史上的 “定价体系”中，大部分时间都是被忽略的。

导致这个问题的最根本原因是，在上方的定价模型中，A股历史上的大部分时间，我们一直给短期业绩增速的爆发力（g）的权重太高，而给长期稳定的ROE的权重太低。

而更通俗一点来讲，过去A股市场的投资者 更加喜欢寻找和研究“跑得快”的公司 （自然就给会短期g的爆发力以更高的估值权重），而 忽略了“活得稳定”的公司 （也就是降低了长期稳定的ROE的估值权重）。

但是，这种传统的理念正在被颠覆，“定价体系”重塑的长期过程已经开始。

在这里，我们将上方的模型扩展为三阶段增长DDM股利折现模型，假设：g1增长T1年，分红率d1；g2增长T2年，分红率d2；g3永续增长。同样，列举出十种不同ROE增长趋势的情形假设。不仅是个股，估值模型的分析同样适用于指数或行业。

下图的模型中，可以清楚的看到，长期ROE的趋势，比短期的增速G，对于估值的影响要显著的多。

1.2. 如何预判ROE的趋势？

对ROE的判断，不管是一个公司，还是一个细分行业，大致可以分为短中长期三个维度：

（1）短期维度： 利润增速和净资产增速

ROE的分子是盈利、分母是净资产，也就是意味着，如果分子盈利的增速比分母净资产的增长速度要快，那就意味着短期来看，一个行业或者公司的ROE可以继续提升。

分子盈利的增速就是净利润累计同比增速（用G代替）、分母净资产的增速就是前一年的ROE减去分红，即 ROE-ROE*d （d为分红比例）。

因此，如果一个公司或者行业的G大于ROE-ROE*d，那么短期来说ROE就可以继续提升。

（2）中期维度： 经济周期和产业周期

中期来看，根据ROE的杜邦三项分解，ROE的变化由净利率、周转率和杠杆率三个变量所决定。 大部分行业的ROE由净利率所主导。

而导致净利率变化的因素，可能来自不同的变量，比如与传统经济周期关联度较高的行业，其净利率由PPI决定；与传统经济关联度不高的行业，往往有自己的产业周期，比如科技产业周期、地产竣工周期、政府投资周期等等。

（3）长期维度： ROE长期维持高位由哪些因素推动？

初创行业或成长行业通常ROE和估值的波动都较大，高估值面临的更多是随之而来的杀估值困境。 对于代表未来趋势的新兴产业，市场通常会给予乐观的预期，但能最终经历时间考验并用盈利“说话”的行业并不多。随着时间推移，很多成长行业都面临杀估值的困境。成长阶段的高估值，比如06-07年的银行股（35-40倍PE）、15-16年的电子股（65-80倍PE），甚至是09-11年的食品饮料（30-40倍PE），之后都面临着较长时间赚利润不赚股价的杀估值阶段。

反而是步入成熟阶段、集中度持续提升的行业易出长期牛股。 投资收益最好的阶段往往不是都不是发生于初创期或成长期，而是在行业经历过“混战”开始步入成熟期、行业内部集中度提升的阶段，比如白酒、调味品、空调、工程机械、安防、水泥、光伏、手机产业链等行业等经历过类似的发展历程，这个时候投资龙头股是最佳选择，一般这些行业的龙头公司都有相对较高且稳定的ROE。

然而，企业长期维持高ROE水平是一件非常困难的事情，在可持续增长假设下，维持ROE不变所需要的增速g=ROE*(1-d)。 成熟企业为了维持较高水平的ROE，还可以通过提高分红比例或回购股份来实现，此时，可降低对增速的要求。 从实际的情况来看，也印证了这个观点。一方面，2019年以来上市公司回购金额和数量都明显上升；另一方面，从近些年来看，白酒、调味品、水泥、机场、旅游等相对成熟的行业，ROE水平稳中有升，其分红比例的中枢也有所抬升。

往前看，企业在经营过程中，以ROE为经营目标，适时采用调整分红政策或回购政策，来实现较高且稳定的ROE，也是可以获得市场对估值的认可。

长期来看，不断增加的分红和回购（注销股票），很大程度可以使得公司的ROE水平抵抗住更大的短期盈利增速波动，从而市场对盈利的关注点可能会更偏向于持续稳定的ROE，而忽视中短期的净利润增速变化。

2、对60大重点行业的ROE趋势判断

2.1. ROE正在改善的行业，趋势能否延续？

在可持续增长假设下（不增发新股但可增加债务），极限增长速度是由ROE和股利分配政策决定的，即：g=ROE*(1-d)。当企业通过改变资本结构、财务政策或者提高经营效率，可实现了更高的增速，此时表现为：g>ROE*(1-d)。

进一步可认为： 若行业的19年中报同比增速g超过了18年年报的ROE*(1-d)，则19年的ROE有较大的概率能够得到提升。 但这种推算，也存在一些不确定性。比如，若行业今年的分红比例降低或经营效率降低，都有可能使得最终的ROE得不到提升；另外，对于以往由于亏损较多而导致分红极高的行业也是失效的（比如表格中的养殖）。不过，这个思路，可初步帮助我们挑选一些ROE提升概率较大的行业。

（1）ROE刚刚底部改善，并且可能走出底部的行业：证券、光伏、计算机、电力、电子制造、酒店、医药商业、军工、饲料、啤酒。

（2）ROE可能延续改善或维持高位的行业：保险、旅游、白酒、电子元件、工程机械、医疗器械、调味品、乳制品、机场、航运、通信传输设备、养殖。

（3）ROE改善受阻或暂时难以走出底部的行业：港口、物流、化学制药、纺织服装、地产。