今年的处理器（CPU）真是像打了鸡血一样疯狂升级。年初的时候，AMD锐龙（Ryzen）系列CPU上市，首发8核的性能出乎意料的好，并且凭借较低价格迅速席卷了一部分市场。
看到AMD扭转了市场，Intel自然也不能坐以待毙。在沉寂半年后，终于在一个月前，Intel推出了第8代的产品，其中就包括了本次测试的系列，8代低压四核处理器。
以往的低压处理器，规格上都只是双核版本，就算是顶级i7系列也没有例外。而这次的8代CPU，不仅是i7升级为4核，i5也同样是，在这种规格翻倍的情况下，新的处理器又会有什么样的表现呢？
先看看8代低压处理器有哪些型号
目前Intel仅发布了4款型号，i5-8250U/8350U和i7-8550U/8650U。
4款处理器全部为4核8线程，核显为UHD620，7代低压U的核显是HD620。
它们之间的差异，除了频率外，i5比i7少了2M的L3缓存，核显频率也少了50MHz（当然还有价格）。
实际市场中常见的型号，是i5-8250U和i7-8550U，因为i5和i7的意义远大于实际的性能差距。接下来我们具体介绍这2款CPU。
i5-8250U，七代Kaby Lake架构，BGA封装不可更换。四核八线程，支持Intel睿频加速技术，主频1.6GHz最大睿频3.4GHz，L3缓存6MB。14nm制程，热设计功耗15W。
之前我们都以为8代低压U会是Coffee Lake新架构，结果上市后才知道是Kaby Lake Refresh，这意味着，同频下新处理器的单核效率不会有本质变化，refresh的意义是优化一些东西，而不是改变。
i7-8550U，七代Kaby Lake架构，BGA封装不可更换。四核八线程，支持Intel睿频加速技术，主频1.8GHz最大睿频4.0GHz，L3缓存8MB。14nm制程，热设计功耗15W。
8550U看起来最大频率高了很多，然而主频只增加了200MHz，TDP没变，这里就能看出点猫腻了。
以前低压U型号以“50U”结尾的处理器，都是代表着搭配高规格核显。不过8250U/8550U使用的UHD620与HD620在规格上没有变化，只是支持了一些新特性，看来Intel觉得“4核”本身就已经是高规格了，故而不需要再提升核显。
CPU-Z看不了频率和功耗实际配置，接下来看看AIDA64中CPUID的截图。
i5-8250U的睿频为34x/34x/34x/34x，短时睿频功耗限制25W，持续时间28秒，长时睿频功耗限制18W。
别看默频那么低，8250U实际4核负载的睿频也能到3.4GHz，理论上如果不限制功耗不考虑过热的话，它可以和7700HQ相媲美，毕竟后者全核睿频也是3.4GHz。
需要注意的是，这里的PL1/PL2配置，也就是那个长时睿频功耗和短时睿频功耗，以及持续时间，都是跟具体的机型有关的，并非唯一设定。Intel默认应该是短时25W/28秒，长时15W与TDP一致。
根据以往Intel对低压U的规范，可配置的TDP范围是10-25W，在这里就是调节PL1的大小，PL2的大小没说，持续时间最多128秒（不过实际机器可能会不允许调节或者减小这个范围）。记住这几个名词，这玩意会成为8代低压U中最为关键的参数之一。
i7-8550U的睿频为40x/40x/37x/37x，短时睿频功耗限制25W，持续时间28秒，长时睿频功耗限制17W。
8550U的频率看似最大能到4GHz，实际全核只能到3.7GHz，比8250U只多了0.3GHz。功耗配置上，这是惠普战66的设定，下面看看小米pro的情况。
PL2加到了疯狂的44W，持续时间不变，但PL1是15W。小米pro这个配置很疯狂，它的意思是，在短时间内它允许CPU飙到标压的性能，但是时间一过，不允许它多任何一点的发热。
这个想法很有意思。思路上它表达的观点就是超极本可以在偶然场景下不受性能的约束，短时间冲高，而后再制约，制约的时候场景已经切换或者完成，性能的需求消失。
小米可能认为，使用超极本或者轻薄本的用户遇到这种场景的情况比较普遍，这种设定就可以最大程度优化体验。
这个想法确实该被小米想出来，手机里太常见不过，滑动桌面的时候，点击进入程序的时候，都是短时间需要全核心满载运行以求减少卡顿和等待时间的场景，等他们做笔记本的时候，自然也会想到这种做法。
当然，这种设定还有一个用途：
跑分
测试基本上都是几分钟就搞定一个项目，这种短时间的场景再合适不过了。
接下来看看实际8代低U的性能如何。
我只测了2台机器的数据，都是8550U，但这已经足够分析了。
这里有3组数据，最后一组是把TDP锁定15W没有短时睿频功耗超限的情况。
性能最好的是战66，多线程已经完全超越了7300HQ的表现，单线程更不用说，单核4GHz确实把7300HQ秒翻了。
小米pro的情况没有战66好，有读者可能觉得奇怪，不是说44W的PL2能短时间跑媲美7700HQ的水平么，怎么连战66都不如。
我先开始也觉得好像不对，但最终发现了问题。
超极本的降频永远不会写在明面上，更不会在产品介绍里说，宣传时你要能看到算我输。
刚才的那个不过是小米pro的基本功耗配置，实际温控频率策略是另外一回事。根据观察，小米pro并不是28秒后才会从44W缩到15W，而是在温度瞬间上去几秒时间内就缩水了，有时候甚至都没看到上去就缩水了，连10秒都维持不了。
这个持续时间在XTU里叫turbo boost power time window，我比较喜欢叫它“真男人时间”，看到这个俗称，我觉得我不用解释大家也知道是啥意思了。这个时间如果过短，就像是xx早泄一样，性能上不去是必然的。
3D11的物理分战66低于小米pro是因为战66只有单通道内存，内存和CPU的性能关系上期科普已经讲过，感觉战66如果是双通道内存的话，或许平均下来会很接近6700HQ的跑分。
最后一个锁15W的8550U，性能其实跟7300HQ差不多了，细分到项目来看，8550U的单线程还是秒杀，不过多线程几乎一样。
这一组数据代表的意义很重要，因为这才是8代低压CPU的真实性能。
理论的规格翻倍，实际却只跟7300HQ差不多，罪魁祸首就是15W的TDP。
正常的跑分并不能体现长时间持续性能输出的场景，然而当你需要性能的时候，往往就是长时间的。
电脑不比手机，它是生产力的工具。当你是冲着4核低压去买这个本子的时候，必然是希望它有一个不错的性能表现。然而，仅仅是不到半分钟的性能飞跃，这个有什么意义吗？
当然，如果你觉得15W下的表现已经等同7300HQ了，这个提升已经足够的话，也可以。
但是接下来的东西希望不会把你的梦想击破。
能维持15W功耗的超极本，或许只是凤毛麟角。
比如刚才的战66，如果不是更换了硅脂，如果不是拆了后盖，如果不是加了散热垫，如果不是进BIOS里把电源管理关了，它的表现会让你大跌眼镜。
这是单烤时的情况，CPU功耗只能维持11W左右，双烤时甚至跌到6W，这频率不用想了，性能肯定要雪崩。
实际上，大多数尺寸不到14的超极本，最终的PL1都只能维持在10W左右，压根达不到15W。
究其根本，还是厂商太过忽视超极本的散热，自以为是。
在8代U出现之前，这么做也还凑活，因为对于双核来说，15W的话给6200U单烤FPU都够用，7200U稍微影响一些，但不是很严重。
厂商和评测室的散热评估是有本质不同的，它们可能是以某些实际场景为基准来看温度发热，那些场景下，超极本的功耗可能鲜有遇到10W以上的，所以把TDP缩到10W以后，既能控制极端发热，又不影响实际使用体验。
而我们就是看这个CPU能搞到多少，到了TDP那就是看TDP，如果缩了TDP，那就是散热缩水。讲道理，散热设计应该是以TDP来参考的，既然Intel说默认15W，那就有其道理，你缩了这玩意来减轻散热设计成本，自然就会暴露一些问题。
然后问题就在8代U上出现了。
很多厂商觉得8代U继续沿用原来的设计就好了，连针脚都没变，省了一大笔研发费用，美滋滋。
所以TDP缩成10W的设计同样也沿用了。
8代低压4核的发热完全不是一个概念了，因它频率可以达到4GHz并且还是4核带超线程的规格。
细心的玩家，可以观察战66的单线程跑分都比15W的8550U高，单线程意味着只有一个核心跑，难道单核功耗都超过15W了么？
很抱歉的告诉大家，还真的是！
不管是国际象棋，还是cinebench R11.5/R15，跑单线程测试时CPU整体功耗都超过了15W，这就是高频的可怕之处，仅一个核心满载就已经吃满了TDP，全核心吃满又会如何呢？
那当然是频率狂降了呗！功耗肯定还是维持15W，然后核心因为功耗不足降频，跑R15的时候频率仅有2.3-2.4GHz，远低于全核心3.7GHz的理想水平。
这样的结果意味着，8代低压4核的机器，i5和i7其实并不会有性能上的本质区别，因为限制性能的不是标称的频率，而是实际机器的功耗配置如何（PL1、PL2、真男人时间）以及温控降频策略。
i5-8250U的频率是3.4GHz，跑这些负载时同样也不会到3.4GHz，自然性能也和8550U拉不开差距。想要拉开差距，保守估计TDP得30W以上了。
15W都已经这么限制8代U性能的发挥了，变成10W，知道会有多可怕么？
这是缩成11W后的性能表现，R15的跑分，单线程已经变成和7300HQ一个水平了，多线程才407cb，这意味着连2代入门四核2630QM都干不过……
这一代的低压4核真的很像移动版第一代i7，最大频率看着挺高，负载一上来频率就狂降，导致性能不忍直视。
现在问题又来了，超极本真的连15W的发热都压不住么？
其实不然。如果按照一般游戏本的期望值，温度只要在90度以内都还OK的话，超极本大多数都还是可以搞定15W发热的。
然而超极本太薄，隔热差。
等你90度的时候，表面可能都70度了，谁敢摸？所以超极本大多70度就开始降频，把TDP往下缩，把温度控制到70度以内，更有甚者60度就开始。
当然也会有玩家疑问，想控制温度，把散热做大一些不就好了么？
散热大了会让笔记本变重，变厚。
这个就不用解释了，变厚重了就很难把超极本卖出去了，毕竟很多买超极本的人比较看重这个。
不改变散热，提升风量呢？
风扇风量跟尺寸和转速有关，超极本厚度决定了风扇做不大，转速上去了噪音尖锐会更难受。
小风扇转速高的噪音真的不舒服，音量不大但很尖锐，超极本很在乎噪音的，所以也没办法。
所有路都堵死了，难道这就是我们想要的结果？
不！！！
这里的解释，有一个漏洞。轻薄便携时，你不一定用到性能，而用到性能时你不一定忍受不了高温高噪音。
因此，问题出在厂商不会把选择权交给消费者，而是替消费者选择了一个它们认为的合理解，而这篇科普就是想要戳穿这个“美丽的谎言”。
厂商完全可以做2套功耗配置和温控系统，一种专门为移动便携续航设计，可以在现在的基础上更保守一些，以牺牲性能换取移动体验；另一种放开了风扇转速和温度墙，力保性能最大化，让超极本也有生产力。2套或许还不够，再加一个平衡，维持现在的设定，这样一来，让消费者自己选择使用场景，满足绝大多数的需求。
现在的这些8代低压超极本都欠点火候，这个4核的怪物发热量刚才已经领教过了，明显是要比双核大的，这样一来，无疑会降低超级本的续航时间。如果你真的是不在乎性能，我觉得最好选择上一代的产品，这样至少续航还会好一些。
当然也不是说8代U的超极本不能挽救，如果它们愿意把BIOS里的CPU核心启用数量设置开放的话，这个问题也就迎刃而解了。
就是上图中(01A8)地址的项目，Active Processor Cores，厂商想开放这个设置真的非常容易……然后如果更人性化点，就是在系统下做一个软件，跟刚才的那个切换温控的设定放一起，让消费者在系统下就可以调整这个选项，切换成双核后相信续航会改善很多。
希望之后的新产品能够把这些设计思路考虑进去，把产品做的更好。
这次科普的内容到这里就差不多了，最后再把关键点总结一下，方面长懒看的读者：
【1】8代低压四核，持续性能跟7300HQ差不多，但这需要保证15W的TDP设计；
【2】PL1，PL2，真男人时间决定了实际机器性能的表现，温控降频策略会使性能进一步缩水；
【3】8250U和8550U在性能上不会有本质区别，买i5的就好；
【4】大多数小尺寸超极本，TDP会缩成10W，此时的性能连2代i7四核都不如；
【5】8代U低压本慎重购买，性能不理想，续航也不如上一代；
【6】解决办法在总结上边那段话，这些需要看厂商配不配合了，如果真的做到了，8代U超极本还是有未来的。
唉，15W的4核CPU真的没法期望太多，当初我还以为会有厂商跳出来，设计一个能够撑得住25W长时间负载的机器……目前最接近这个情况的机器，就是几个月前我们拿到过的vaio Z本子，可以搞定28W的发热，把这个8550U塞进去然后同样的功耗配置，这样就会有一个比较理想的性能表现了。
