作者丨冯健红
近日,社交平台上有不少网友吐槽华泰柏瑞的基金产品“偷吃”,实际净值与估算净值不符,还
称要投诉。究竟怎么回事儿?
被投资者吐槽的基金产品是华泰柏瑞中证沪港深云计算产业联接A,跟踪的是华泰柏瑞中证沪港深云计算产业ETF(以下简称“云计算ETF华泰柏瑞”)。
近期,有投资者发现,该联接基金的实际业绩表现,跟ETF基金、估值差距较大。
比如2月14日,
联接基金净值涨幅为0.59%,
云计算ETF华泰柏瑞涨幅为4.84%。
2月17日,
联接基金
估值净值为1.35%,但实际只有0.58%。
而当日
云计算ETF华泰柏瑞
的净值涨幅为1.79%。
因此,投资者感到非常不满,认为基金公司“偷吃”,质疑其操作不透明。
对此,华泰柏瑞发文解释,近期配置的投资者较多,使得基金净申购规模大幅增加,而基金截至去年底
规模
较小为
3700多万,联接基金净值涨跌幅与标的ETF有不一致的风险。尤其是ETF净值大幅上涨时,联接基金的收益被摊薄,导致涨幅相对较小。接下来会
调整标的ETF的持有比例。
但此举并未熄灭投资者怒火。
有投资者称,等持有满7天后就会走大批基民,你们太坑了,等着关门大吉吧。甚至有人说已经顶着手续费卖了,怕7天的时间跌的是手续费的十倍。
不光自己不买,他们还要让朋友们千万别买华泰柏瑞的任何产品。
还有基民在社交平台上表示,要投诉“偷吃”行为,连证监会电话和网站投诉方式都
发出来了,呼吁大家投诉,对市场行为多一份约束!
也有人调侃:“基金公司每天都在搞盲盒玩法,今天拆个净值惊喜包?”
对于此
事,有业内人士表示,
2月14日的偏差大,说明14号申购规模可能很大。
按该联接基金去年底3000多万元的规模来说,入股当天可能有几千万级别的申购,稀薄摊低当天的涨幅。
2月17号以及之后的波动就逐步同步了。
其表示,小规模基金更容易受到这种大额申购赎回的影响,建议投资者选择同一指数流动性、规模最大的基金。
实际上,基金净值出现差距并不少见,
但
相差近9倍的差距,令人惊讶
。
这次华泰柏瑞的基金偏差如此之大,看来吸金能力很强。
争议基金主要投云计算产业
wind显示, 华泰柏瑞中证沪港深云计算产业联接基金A截至2024年12月末,持有标的ETF的仓位为93.93%。
该ETF跟踪的是中证沪港深云计算产业指数,跟近期市场高度关注的“算力+云+AI”方向一致。其投资的都是大牛股,例如腾讯控股、阿里巴巴等。
wind显示,该指数近一个月的涨幅近30%。
目前, 华泰柏瑞中证沪港深云计算产业联接基金A、
云计算ETF华泰柏瑞
,都由基金经理李茜管理。
wind 显示,李茜曾任职于上海虹口区金融服务局,2015年3月加入华泰柏瑞基金,历任指数投资部助理研究员、研究员,2019年任基金经理,至今已有5年。
其主要管理被动指数型基金,在管基金数量有19只,总规模达到409.74亿元。
在其管理下,华泰柏瑞中证沪港深云计算产业联接基金A,成立至今累计涨幅36.58%,低于基准的42.33%;
云计算ETF华泰柏瑞
成立以来累计总回报30.77%,高于基准的22.5%。
此次陷入风波的基金,背后是有“指基大厂”之称的华泰柏瑞。
截至2月19日,华泰柏瑞管理规模为6569.9亿元,仅次于华夏基金、易方达基金。
其中ETF基金占比超7成,达到4903亿元。
去年,华泰柏瑞的规模大幅扩大,主要得益于其产品沪深300ETF。该基金2024年的规模一度冲高到4300亿元。
但目前,华泰柏瑞旗下产品亏损严重。Wind显示,截至今日,华泰柏瑞有15只产品成立以来亏损幅度超过30%。
业绩上,截至2024
年6月,
华泰柏瑞
营收10亿元,归母净利润3.2亿元。
不知道这次风波,会不会对华泰柏瑞产生影响?