“宇凡老师好，选择的理论和经验材料是“两张皮”，怎么才能让它们更适配？
孙老师你好！我是一名工商管理专业的硕士，正在准备答辩。我的论文是关于XX市的电力行业信用体系建设的，经验材料主要是对电力企业的问卷调查和访谈调查获得的数据。在理论工具那一章节，我模仿其他相近题目的论文，主要使用了企业信用管理理论和声誉资本理论。但我有些心里没底，因为我并不清楚怎么把这两个理论融入我的论文中。一是答辩的时候怕评审老师问，二是后面如果让我修改我也不知道怎么操作。您对此有什么建议吗？谢谢！
这个寒假，大缸学苑/宇凡老师开课的《寒假论文写作与发表训练营》，带你拆解优秀论文，快速仿写出自己的论文，也会教你如何使用AI辅助论文每部分写作。针对五个训练（论文分级、拆解仿写、AI协作、底层逻辑、名师亲授），帮你打好扎实的论文核心技能。“同学你好！正如你所说，理论框架/理论基础/理论工具和经验材料的有效结合经常是衡量一篇毕业论文质量的重要标准，也很容易被评审老师关注到。根据我的学习和写作经验，我总结了下面这三个方法供你参考：
首先，最直接的方法就是提出一个理论问题，或者说进行理论提问，这样你就直接缝合了理论和经验。其实，你的问题本质是你有一个经验故事，但是总感觉所选用的理论有点大而空。但如果你的研究本身就是一个理论导向的研究，那么当然你的材料就是为了检验或发展某个理论的。
举个例子，研究官僚制的学者大部分关心的都是文书和制度规定。但大家也知道，当一个公务员其实不是意味着只会背条例，而在于会写讲话稿、会议纪要或者总结材料这类公文的实践技能。几位丹麦的学者从这个角度入手，就发现在马克斯·韦伯的官僚制文本中也有谈到这种实践技能，但是没有被充分说明。
这不就是理论的一个漏洞吗？尽管许多人都读过马克斯·韦伯的官僚制研究，但是都没有把这个理论中的漏洞给指出来，那么他们直接从这个研究漏洞出发，来比较丹麦、英国、法国的高官分别是怎么写文书的，以及这些文书跟一般文书有何异同。按照这种思路，贡献一下子就出来了，经验和理论也完全匹配了。
其次，很关键的问题在于你要怎么测量理论中的概念，你发展出了什么策略和测量标准。比如，研究规训的人都喜欢福柯的《规训与惩罚》。那如果你要研究规训，规训在你的研究中指的是什么？研究中哪些方面是规训、哪些方面是惩罚？你怎么在具体的现象中真实地测量和它相关的变量？有些情况下，现有的理论中还没发展出来适合其他情形的策略和测量标准。
比较典型的就是文化资本，在欧美的研究中，文化资本的测量典型的就是听古典音乐，但这个东西在中国没有意义，因为中国不是从小听古典音乐的环境，所以它不具备文化资本测量的价值。所以，这个时候你就可以发展比较具体的标准、不同的策略。
最后，无比较，不缝合，你要学会找到overlap（重叠）的部分。很多研究的理论与经验之间存在距离，原因是什么呢？其实是经验太摊大饼了，没有让人看到和理论形成对立或者不重叠的部分。大家经常觉得理论和经验是上下关系，理论在上面、经验在下面，但是其实并非如此。从平行的角度看，他们可能是overlap（重叠）的关系。
所以，明确指出那些没有 overlap 的部分就很重要，这样既能让理论与经验相互缝合，又保持一定的距离。举个例子，美国的影子银行研究：在大银行发展不错的情况下，为什么美国会兴起很多类似于小额贷款的影子银行？研究者就开始匹配组织生态学的理论，组织生态学里往往会说任何一个行业总是有中心、核心和一些边陲。
在套用这个理论的过程中，他们发现了一些与理论不一样的地方：一些地方性的银行，比方说城市型的银行，好像萎缩得比较厉害。这就是一个没有被现有理论涵盖的内容：为什么半边储、半中心的这种银行会萎缩？因为影子银行和中央大银行相互往中间竞争，都在抢中间用户，结果中间的这些银行就被挤压掉了。如果光讲这个故事，好像跟理论是没匹配的，但是如果你告诉别人你这些银行是一种半核心、半边陲的状态，会被相互挤压，你就已经在比较性的叙事模式中把它与理论联系起来了。
希望这几个方法可以给你一些帮助，也祝你的毕业论文评审和答辩一切顺利！
* 从选题到成稿、发表，助你一口气通关论文写作和发表全流程。
