用《毛选》来看，现在说寒门再难出贵子其实是句屁话（上）

今年五一没出去玩，在家看《毛选》，正好又刷到一些人感叹寒门再难处贵子，有钱人家的孩子更优秀的观点。

每当看到这些片面的观点还被有的人深信不宜的时候，我都有劝人读《毛选》的冲动，因为《毛选》在很高的格局上，把这点小事已经点过了，根本没有的事。

1

中国的历史印记是中国的封建王朝自清朝之后就灭亡了，迎来了马列主义才救了中国。

清朝的灭亡表面上因为八国联军打垮了清王朝，之后步步紧逼，直到压垮了这个王朝。

实际上清朝的灭亡本质上是封建王朝那一套对社会治理和发展方式已经落后于世界主流的发展速度，使得旧中国的小农经济内部变得弱小和落后，被西方列强的工业化的技术和优势所打败。

旧中国封建王朝对社会的治理是主要依靠地主阶级，跟资本主义国家对社会的治理主要依靠资本家是一样的。

地主阶级治国有个死结，那就是一旦国家发展处于阶级固化阶段，地主阶级为了自己的势力和利益内加大内斗，过分吸血底层的农民，大量兼并土地，最后搞的民不聊生，民众日子过不下去了，就要造反，要改朝换代。

皇帝根本没有什么好办法来处理阶层固化的问题，因为皇帝的基本盘在地主阶级身上，自己挖不了自己的根。皇帝最多只能拉一边打压另外一边，只能暂时的解决一时的问题，只要之后的皇帝能力不够，问题爆发，朝代就要崩了。

古代科考制度只是给上下阶层流动留了一个很小的口子，其实古代才一直是寒门很难出贵子。

封建王朝对社会发展最大的制约就是生产资料主要由地主阶级控制，地主阶层最大的立场就是喜欢玩小农经济，把农民牢牢的控制在土地上，大量农民没有读过书，不识字，还要世世代代被地主阶级剥削最符合地主阶级的利益。

这么玩根本没法继续发展生产力，没法解放生产力，之前西方也是封建王朝玩法的时候大家相差不多，一旦西方推进到了资本玩法的时候，差距拉开来，立马就危险了，根本不是一个层级的玩法。

2

知道旧中国是怎么落后的，再来看看新中国是如何建立的。

新中国是建立在无产阶级的基础上的，《毛选》从一开始就在分析中国社会阶层，把农民定性为值得争取的朋友，联合农民革命，无产阶级是新中国革命胜利的基石。

通过打土豪分田地，通过实实在在的解放旧中国小半个社会的生产力和生产关系，TG才有底子跟国民党拼。单单有主义，没有底子拿什么来拼？

TG能在工业基础几乎为零的情况下，带领无产阶级为主的中国人民，把国民党打败，赶走帝国主义，靠的是更为先进的组织和治理和发展方式，要没有这方面的超级先进性，靠农业国来击败被工业国武装了的国民党，那是不可能的事。