科研经验 | 文献 | 实验 | 工具 | SCI写作 | 国自然
作者：麦子（转载请注：解螺旋·医生科研助手）
写论文才写了没几句，脑子就开始卡住了，回望前文，恍然不知自己写的什么鬼，开始坐对电脑空惆怅。甚至都写完了，要交稿的前一刻才发现不对，立刻感到背上的汗毛竖了起来，想着老板会不会把我论文撕了啊……如果千言万语原来是毫无意义的聒噪，我为什么要为它燃烧绳命？于是你开始怀疑人生。
这时，我们可能不是囫囵地咽下自己的怀疑硬着头皮继续写得不明所以，就是停在那里浑然不知所往，以为睡一觉就会好的，然并卵。
因为脑子卡顿其实不是一个问题，而是其他多种问题的症状，不好好诊断，怎么能釜底抽薪？脑卡的情况有以下几种，看看你有没有中枪~
做完了实验，脑子里盘旋着数据、分析过程和结果，还有几十几百篇读过的文献，它们共同验证了假设，回答了当初的问题，这一切都是“显而易见”的嘛，不知道为什么还要写个几千字来解释……谁要是问起来，直接把实验结果甩TA脸上，看不懂怪我咯？
可是，要是人人都懂，想必也不用研究了。若因此感到无从下手，大概是因为自己深刻地消化过那些文献，潜意识中已经把已知和未知焊起来了，也就忘了那些“麻瓜”们都走到了哪，不知从哪里把他们拎起来。
这时不必急于动手写，先回顾一下你开始研究之前的那个时间点的最新研究和最新综述，就从那里开始疏理思路。或试着向课题组之外的小伙伴解释，看他们有什么不懂的地方，会追问到哪个层次，那里就是已知和未知的交界。
这种情况尤其容易发生在写综述时。毕竟，如果是实验研究，问题没成形是根本拿不到经费做实验的嘛~
做综述的本来目的，就是找到现有研究的边界，确定以后的研究该往哪里走，它和实验研究相反，是寻找问题的过程。你可能读了一些文献，才隐隐约约看到了问题的影子，就以为自己发现了新大陆，便兴高采烈地动手写起来，这是一定会卡住的。
问题未成形，说明读得不够多，等你读多了，或许就发现那个问题的具体面貌已经不是你当初想的那个样子了。所以充分阅读，及时整理所获得的信息，再向着同一方向继续阅读，才能触摸到现有研究的边界，才知道下一步该往哪走。
接下来的写作，其实就是回忆录。把你发现的那个边界包装成一个待解决的问题，然后叙述你是怎么找到这个问题的，走过了哪些方向，遇到了哪些研究，这样一切都是你熟悉的，就不会卡了。
N个论据在脑海里堵了车，每个好像都很重要，都可以摆在第一位，都急着落到纸上，结果谁都落不下来；若还要做出一点取舍，就仿佛割下身上一块肉似的，生怕老板和审稿人以为自己没有往那方面考虑过。
你可能是表达欲过于旺盛，但说到底，是焦虑上火。反正总是有核心、有顺序的。不如给自己预留充分的时间，先把在脑中无规律蹦跶的论据们简单列个表，然后再深入思考它们逻辑关系，是平行、递进还是反证，平行的又是否有某些研究得更充分、另一些更稀薄，依此排排顺序，必要时做些取舍。
这就形成了目录的主体部分，以后把那些活跃的思想按顺序填进去就好了。
措辞、语法之类，的确是个问题，有人因语言不畅被审稿人无情吐槽，这也是不争的事实，但却不应该让它成为初稿写作阶段的障碍。反正后面都要修改至少一遍，就算写得好也是逃不掉的，所以初稿时为什么要纠结，就让要表达的意思先完整写出来好了。
不排除那种极端情况，就是回头看不懂当初写的是啥╮(╯▽╰)╭我想你并不是语言水平太差，而是用了太多结构复杂的从句。要不咱还是老老实实用短句吧，组装是后期的事，表达准确要紧。再说，其实现在学术论文也提倡用简单的句子了。
这个问题很常见，又确实很难解决。毕竟是在电脑前做着枯燥的工作，可能一个广告弹窗、新收到email通知都会吸引你的注意，点开它就是打开了潘多拉魔盒，然后一两个小时就在朋友圈、淘宝、优酷中飞逝了。但就算断了网，还止不住发个呆、做个白日梦呢。
分心其实有两方面的原因，一是脑子真的累了，那就别负隅顽抗了，休息不必自责；二是，其实你根本没有做好准备，脑中没有成形的框架，素材也不完善，所以无法让它行云流水地倾泻出来，这才容易被打扰。
谁写论文是一夜写完不停歇的啊？但胸有成竹的人才能收放自如，能安顿好时不时冒出来的杂念，然后从容地继续写下去。
参考资料：
1. How to overcome writer’s block
2. How to tame your inner writing critic
