我们是否非得这么怕“翻旧账”？

上周，邝子平就回购和对赌的滥用发表了看法，引起不少同行和创业者的讨论。火最终是烧到了自己，一位网友晒出一份启明创投投资项目时的补充协议，就着里面的“回购”条款，讨伐了一番。昨天夜里，邝子平又在启明的公众号上发表了对此事的回应。

面对“挑衅”，不再多言，清者自清，这是一种省力气的选择，反正过两天大家也就淡忘了。但邝子平不是这样，他的做法很老派，既然被问到，一定要回应，把话好好说清楚。

在文中，他逐一解释了这位网友提出的四点质疑。上篇文章，他还是在相对抽象地谈论如何合理使用回购条款。刚好，最新这篇回应，他展示了一下，启明的回购条款具体是怎么约定的，以及背后的思考都有哪些。如果把它看成一场对舆论审判的回应，那邝子平写下的，也是一篇有内容的辩词。

他的案例论述很详尽，我这次想跳出技术探讨，去谈谈背后人的心态问题。

一个合理的假设是：面对网友质疑，还能从容地再回应，是因为邝子平有底气——启明在回购流程上确实没有太多瑕疵。进一步想，回购已经泛滥到这步田地，为什么投资人里，到现在只有邝子平频繁发声？可能的原因是，想要出来说话的人，都得先自我审查一遍，是不是个完美的发言人。

做过回购的，自觉立场没那么正的，自然不会出来发言，省得被人翻旧账。说到底，不是不想说，而是公开发言的成本太高。

说起来有些悲哀，在这个时代，成为一个公共表达者难免会畏首畏尾。作为以表达为职业的人，我的感触尤为深刻。看看前些日子，有记者因为批评了几句全红婵就被网暴，而他的那些批评事后被证明是断章取义，并无恶意。我们要求明星、运动员和企业家完美，不仅他们自身不能存在瑕疵，当造神运动完成，任何会破坏这种完美的声音也会被当做异端清理。

但氛围如此紧张，对任何错误零容忍，最终只能创造出不说真话的假人。

只有假人才能满足大众对完美的期待，假人也没有历史遗留问题，不用担心被汹涌的舆论反噬时，有一天会被算旧账。所以，当看到有企业家选择用数字人打造个人IP，我在惊讶之余，竟表示理解。

有必要重申一下，但凡是个有血有肉的人，就不可能不犯错，不可能全是英明决策。但我觉得，错了就错了，没必要因为一点鸡毛蒜皮，就永远把自己或他人钉在耻辱柱上。