2018
年
2
月
19
日
来源：人民日报
作者：王比学
原标题：《质量应是企业立身之本》（
2017
年
05
月
31
日
05
版）
李志轩提示
在不同的市场环境（语境）下，产品质量、价格、利润之间的关系是不一样的。
在单边市场中，没有利润就没有质量，利润与价格正相关。在多边市场中，质量与价格可以背离，即高质量的产品可以免费取得。比如，腾讯公司推出的免费微信业务。我们使用腾讯公司的微信服务是免费的，而且是长期的，但微信服务的质量是一流的，利润也是一流的。这可能就是人们常说的跨界思维吧。当一家公司采用
“
羊毛出在狗身上，猪买单
”
商业模式时，如果我们再用
“
羊毛出在羊身上
”
思维方式思考问题时，结论可能是截然不同的。
当然，文中所述的
“
低价招标
”
情形，如果限定在单边市场中，其观点是绝对正确的。
我国现行的法律法规是基于单边市场理论立的法，而今天的市场早已跨界，特别是涉及
“
互联网
+”
的行业领域。按照现行法律法规的规定，一些跨界的行为，都可能涉嫌踩红线，而大量的踩红线行为一般都与创新有关。因此，企业家们必须处理好创新与遵纪守法之间的关系，而执法者也需要用
“
包容审慎
”
的态度鼓励企业创新。
以下为正文
产品既是企业的立身之本，也是经济活动的基础，只有一件件产品都有质量、一家家企业都以质量为目标，经济发展才更有质量
“
在招投标中，低价就能中标，造成大家不比质量，只比价格低。
”
在不久前开展的全国人大常委会产品质量法执法检查中，一些企业主抱怨，目前，一些地方在招投标中存在的
“
低价中标
”
现象，已经成为企业提升产品质量的突出障碍，亟待治理和规范。
一般情况下，按照市场规律，招投标中的投标价或中标价不得低于成本价。然而在现实中，部分招标单位在招标环节忽视质量要求，唯价格论，造成中标价低于甚至远低于成本价。
这些以低于成本价中标的企业，为获取利润，只能在原材料采购、生产制造等方面压缩成本，以牺牲产品质量来弥补亏损，从而出现
“
劣币驱逐良币
”
现象。
在执法检查中，一家曾经获得过
“
政府质量奖
”
的线缆企业直言：生产企业没有利润空间，被逼得偷工减料，突破底线。事实上，因低价中标导致产品质量不过关，甚至酿成安全事故的案例，并不鲜见。
“
低价中标
”
现象之所以出现，和法律法规执行不严、监管机制不完善有一定关系，而从根源上讲，是鼓励优胜劣汰的竞争环境不足导致的。当有的企业每年拿出很多利润来搞研发、创新，提升产品质量时，个别企业靠偷工减料、假冒仿制也能同台竞技，甚至竞争成功。长此以往，就没有企业愿意花精力搞研发和创新。这不仅严重扰乱了市场经营秩序，对整个制造业也是一个打击。解决之道，自然是进一步完善市场环境，让企业拿产品质量说话，让过得硬的产品叫得响、站得稳，从而为制造业大国打下产品质量的基础。
令人慰藉的是，在今天的中国市场上，靠偷工减料甚至假冒伪劣来获利，空间正日益逼仄。一方面，目前，随着监管部门从标前、标中到标后的全流程监管，招标投标活动逐步规范化，通过低价中标进而谋求灰色利益的可能性被大大降低。相反，一些低价中标的企业经常由于利润极低，造成交期延迟，且无法保证质量，让招标方付出了更高的代价。在工程领域，有人将这一现象戏称为
“
饿死同行、累死自己、坑死业主
”
。另一方面，随着中国制造业的整体转型，在产品质量上不愿意投入的企业，生存也将愈发艰难。我们应该顺应和把握好这一有利于提升产品质量的趋势，使现行法律规定更具可操作性，维护优胜劣汰的市场规则，使守法企业一路绿灯、违法企业处处受阻，让企业主动对产品负责、对消费者负责、对社会负责。
质量是企业的立身之本。
我国产品质量法也规定，企业要承担产品质量的主体责任。提升产品质量归根到底要靠企业自身，只有一件件产品都有质量、一家家企业都以质量为目标，经济发展才更有质量。当前，中国市场正在实现消费升级，产业结构正悄然发生变化，高端制造业、现代服务业等领域将成为产业投资的热点。这些领域的竞争将更加激烈，对质量和品牌的要求会更高，只有坚持以质量为本，把质量问题上升到价值观和现代企业理念的层面来认识，我们才可能后来居上，确立自身在国际竞争中的优势。
