picture from Internet
解析文章首发于唧唧堂网站www.jijitang.com
解析作者 | 唧唧堂经济金融写作小组：
文井水
；审校编辑 |
悠悠 糖糖
本文是针对《中国的资本积累，产权私有化和财富不均衡加剧，1978-2015（Capital Accumulation, Private Property, and Rising Inequality in China, 1978–2015）》的一篇论文解析，该论文于2019年7月刊于杂志美国经济研究（American Economic Review）上，论文的作者包括Thomas Piketty，Li Yang和Gabriel Zucman。
1978年到2015年，尽管人口占世界总人口的比例一直在下降，但中国的生产总值占全球生产总值的比例从不到3％已经增加到了20％，中国已经从一个贫穷的欠发达国家，转变为世界首屈一指的新兴经济体国家。这期间，中国（成年）人均实际收入增长了八倍多， 1978年，成年人均收入每月120欧元（以2015年欧元表示），2015年超过人均实际收入超过了1,000欧元；但是这一段时间内，关于中国的收入和财富分配情况却知之甚少。改革开放带来了翻天覆地的变化，但是具体来说，不同的社会群体从中受益如何，学界缺少一致的估计；主要受
家庭调查不足的原因，研究中国财富分配问题的文章比较缺乏，特别是研究最顶级收入的人群的文章；而且与衡量宏观经济增长的国民账户相较，顶级收入人群相关数据和国民账户的数据严重不一致
。
首先，
文章结合官方来源数据和非官方来源数据，对市场改革开始以来，中国国民财富水平和结构做了第一次系统的估计
。文章发现，1978年到2015年，中国国民财富与国民收入的比率从350％增加到了700％；这些增长可以由高储蓄率和相对资产价格的上升解释，另外也反映了财产法律制度的原因。另一方面，公共财产在国民财富中的份额从70％下降到30％。2015年，超过95％的住房为私人（家庭）所有，而1978年，只有50％的住房私人所有。
中国的公司和企业仍然主要是公有的：中国股票市场中，近60％的股票属于政府（自2009年以来小幅降低，但明显反弹），30％来自中国私人业主，10％来自外国人
。
简言之，1978年至2015年，
中国在财产私有化方面已经走了很长一段路，但中国的财产制度仍然明显不同于其他国家或地区
。财产上，中国已不再属于共产主义，但也不完全是资本主义；应该被认为是有强大公共所有权的混合经济。现在中国的公共财产比例（30％）仍高于二战后几十年期间混合经济体制下的西方国家（约15％至25％）；虽然现在西方国家的公共财富在国民财富中的份额已经下降到0％或更低（公共债务超过公共资产，例如美国，英国，日本和意大利等国家），但2008年金融危机以来，中国的公共财富占比却似乎逐渐增强。本文的发现可能并非算是意料之外，但是通过数字进行细致的刻画，建立一个关于国家财富结构的可比系列，对更好地分析不同时期的财产结构和各国财产结构的多样性具有重要意义。
论文第二个贡献是
将最近公布的高收入个人税收数据与家庭住户调查数据和国民账户数据结合起来，对财富的不均衡做了新的估计
，这是第一次使用高收入者的税收数据来估算中国的收入差异。中国自1980年以来一直存在所得税，直到2006年，中国税务机关才开始公布高收入（年应税收入超过12万元人民币）人群税收相关的数据。论文认为这些数据并不完美，可能会低估财富分配的不均衡，对最高收入份额的估计应该被视为估计的下限；然而，有趣的是，这种估计已经比官方调查的估计要大得多。论文发现，近年前10％的高收入人群的收入人占国民总收入的41％（官方数据31％），前1％的收入份额约为14％（官方数据6.6％）。
改革开放初，中国的不平等程度低于20世纪70年代末的欧洲
，接近最平等的北欧国家；而
目前正在靠近美国的水平，但仍远低于美国目前的水平
。最低50％的收入人群收入占总收入的15％，而美国为12％，法国为22％。
目前，中国的发展模式似乎比美国更为平等，但不及欧洲
。
中国的收入水平差异近年来似乎已趋于稳定，收入差异最大幅度的增长发生在20世纪80年代中期到2000年代中期
。
论文还将财富调查与覆盖中国最富裕家庭的年度胡润财富排名数据结合，进一步细化1995-2016年收入差异的估计，与收入不平等的趋势一致，
财富集中度也急剧增加
。目前
中国前10％富有的人的财产占总财产的67％（2015年为），接近美国（72％），远远高于法国的50％
。
参考文献：Piketty, T., Yang, L., & Zucman, G. (2019). Capital Accumulation, Private Property, and Rising Inequality in China, 1978–2015. American Economic Review, 109(7), 2469-2496.
解析作者: 文井水
点击“阅读原文”，查阅更多作者在唧唧堂的论文解析
