本书致力于阐述柏拉图《法义》涉及的
根本性法哲学议题
：法是什么，立法的目的及其哲学基础，立法与帝国、政制、德性、宗教之间的关联等。这一研究努力打破学科界限，可更好地看清西方法哲学思想的源头，进而返观现代法哲学的内在困境。本书在
翻译《法义》希腊原文及相关英德法文详细笺注
的基础上展开深入研究，
代表了当今西学研究的新范式
。
依据希腊原文翻译柏拉图最长对话《法义》
，并参照各校勘本和西文译本。译文紧贴原文，注重信实和通达，术语保持连贯，附规范行码。
广泛采纳英、德、法文笺注
，详细注解文本表述、文化背景及相关文本的互参互证，疏通义理，亦具古典语文学分析，有机结合考据与义理。
目 录
第
一
章
法是什么
第一节 何为
Nomoi
第二节 谁是立法者：神抑或人？
第三节 立法哲人与现实中的立法者
第四节 法与习俗、哲学
第三节
立法的最高目的
第四节
混合政制与哲人王
第三节
宗教诗：为灵魂立法
结语
附录 《法义》版本及研究现状
参考文献
刘小枫
我在中山大学哲学系任教时，一位老同事多年参加我的博士生答辩，有一次他终于忍不住问：您的博士生怎么论文大多
做柏拉图？
我这
才想起，对学生说过的事情从未对老同事说过，难怪有此一问。
对每一届研究生我都会说：论文选题除了基于个人兴趣，还要考虑到国家建设的需要，立志为我国学术填补空白。新中国初期搞工业基础建设，选择项目得分轻重缓急，如今搞
学术基建
同样如此。20
年前，我国
西学的首要空白
是没有柏拉图全集，填补这个空白是当务之急。翻译柏拉图必须基于研究，学希腊文当然是基本功，掌握西人的笺注和义疏同样重要。建立研究生团队来完成柏拉图全集的中译，在我看来最为稳妥。
研究生们大多喜欢做柏拉图，争先恐后，我则按各人心性安排任务。
一旦柏拉图作品分配完毕，后来有同学想做柏拉图，我又要求另择选题，尽管研读柏拉图对每个同学都有好处。国家搞军工建设心中有一盘棋，我们搞学术建设也应该如此。
需要填补的
西学空白
很多，
近代欧洲
（14
至18
世纪）的典籍就是例子
。
我们的
古典学
与欧美的不同，并不限于古希腊罗马，而是包括中古时期的阿拉伯典籍和近代时期的欧洲典籍。
林志猛
博士念本科时学工科，因热爱古典改行报考了我的硕士。为了证明自己有
自
学文科
的经历，他报考时向我提交了7万字的读书笔记。我看他
对法哲学特别有兴趣，就把柏拉图的《米诺斯》分配给他做。在硕士阶段，志猛出色地完成了《米诺斯》的笺注式翻译，在此基础上写出了研究《米诺斯》的硕士论文。
进入博士阶段时，志猛自告奋勇要认领《法义》，我心中暗喜。《法义》篇幅大，博士论文研究整篇对话起不到锤炼学术硬功夫的作用。我要求仅研究其中一卷，志猛经慎重考虑选择了第十卷（研究专著已单独出版）。不用说，这一选择基于对整篇对话
的理解，而要把这一卷研究透彻，其他各卷都得下功夫。
博士毕业后，志猛在浙江大学跟从包利民教授做博士后研究，继续推进他认领的《法义》课题，随后到英国和美国访学，仍然背负着这
一
重大项目
。
如今提交的三卷本成果，实际上是志猛念博士时领取的任
务，
为此他花费了差不多10年时间。
我要求研究生论文
出品
时得有
三项“标配”
：
研究文献选译
（锻炼掌握文献和辨识文献优劣的能力及翻译能力）、
原典的笺注式翻译
（锻炼研究式翻译的功夫）、
义疏式的论文写作
（锻炼跟随经典思考和绎读文本的能力）
。
在我任教过的两所大学，这种“标配”的论文既遭遇
质疑
也受到
夸赞
：质疑者说，博士论文要有思想的原创性；夸赞者说，这才是踏实的博士论文。
要求博士论文有思想的原创性没错，但得看
具体
“专业”。如今的大学专业众多、差异很大，不分青红皂白出台清一色规定，难免会削足适履。
古典学作为理解中西文明大传统的根基，若没有先深入透彻地探个究竟，“新”的思想何以可能“原创”出来？
我对自己立过规矩，不给自己的学生写序作跋。志猛成为例外，仅仅因为他的成果可用来标明我们1
7
年前开始的基于笺注的柏拉图全集翻译计划基本告竣（已有多个译本的《王制》除外）。
这个计划中的大多数博士论文（及其笺注式翻译）还没刊印。
有的同学毕业后在高校任教忙于应付科研考核，没时间打磨，很快就手生了；有的同学总觉得自己的成品不成熟，还在不断
打磨（
李致远
博士的《高尔吉亚》笺注式翻译已经有一百多万字，迄今仍不示人），这两种情
形我都能理解。
需要填补的空白远不止柏拉图全集，10
多年前订立的计划还有另外三项。每年招收研究生名额有限，这些计划无一有望完成，只能不了了之。
在柏拉图的对话作品中，《法义》与《王制》（又译《理想国》）在篇幅上旗鼓相当，知名度和受重视的程度却相差甚远。这反映出对柏拉图的理解一直存在严重问题，把《法义》理解为如今所谓“法学”经典，肯定是错的。如今有兴趣或热情读《法义》的不会是法学院的师生，反倒是哲学、文学、史学尤其政治思想专业的师生。
由于篇幅原因，志猛博士在此提交的仅是《法义》的笺注式翻译和义疏式论著，他选编的四部研究文集另外单行。
林志猛
从
2009
年开始研究《法义》起，至今已整整十年。十年匆匆，一晃而过。在进入《法义》前，我先疏解了《米诺斯》这部被视为《法义》序言的短篇对话。完成《米诺斯》关于“法是什么”的义疏（华夏出版社
2010
）后，我的博士论文专门探讨了《法义》卷十涉及的“神学”，于
2015
年出版相关著作《立法哲人的虔敬》（中国社会科学出版社）。《法义》全书的翻译从
2009
年起陆陆续续进行，
13
-
14
年在伦敦大学学院希腊语与拉丁语系从事博后期间，完成了部分研究的撰写和笺注的翻译，18-19年在哈佛大学希腊研究中心访问期间，最终完成了这部三卷本的工作。
回顾自己的学术经历，我常常会想起一个问题，为什么我会选择古典哲学？在高考后报志愿时，我曾改过三次志愿，最终选了热门专业电子信息工程。本科时一边学这个枯燥乏味却好营生的专业，一边阅读各类文科书籍，时间几乎各占一半。刚进大学时，曾一度热衷于质疑和呐喊……后来迷上了文学，尤其是意识流小说，第一次读普鲁斯特《追忆似水年华》时，曾读得筋骨舒畅。但沉浸在过于细腻的感觉世界中，易让人迷思。因此，在初次读到柏拉图《王制》删除靡靡之音时，便深有同感，对话结尾的灵魂咏叹调更是令人心旌荡漾。那时隐隐感到，柏拉图不仅可以纯化情感，还可医治年轻人特有的狂热。柏拉图对话除涉及哲学外，还与政治、法律、宗教、文学等息息相关，
对人世有整全而深刻的理解
，要是能投身这样的精神世界，叩问人世的幽微，岂不比那单调的电子信息工程有趣得多？
我逐渐明白，好营生的热门专业只是身体性的，即便你能从相关行当取得优厚回报，那也只能让身体过得更为舒坦，却跟精神生活毫无关联。如果你能忍受身体跟灵魂截然分开，那就可以过这样的生活……
在不同的专业领域穿梭，或许会让人更深入地体味哲学何以是一种“生活方式”。
只是哲学一旦成为职业，又怎么避免那种
原初理解
这个世界的热望
逐渐被磨灭？
面对这个冲突激荡的年代，哲学如何不断给出自己独到的理解？
《法义》这部最长的柏拉图作品看似繁琐，却是柏拉图最虔敬、最具政治性和写作艺术的对话，囊括了各种人世问题和学问议题。
本书的研究部分主要探讨
法
是什么、立法的目的及其哲学基础、法律与政制、德性教育和宗教的关联
。
即便是在现时代，《法义》对我们理解自由、民主、德性、人的自然本性，尤其是
法律与帝国
的关系，依然有非常深刻的启发。本书中关于法律与宗教的探讨，拙作《立法哲人的虔敬》有更专门的研究，有兴趣者可另行参阅。
为了更好地研读这部经典，我另外选编了
四部研究文集
：《立法者的神学》（
2013
）、《立法与德性》（
2019
）、《柏拉图中的政治哲学》（即出）、《诗人与立法者之争》（即出）。《法义》这部鸿篇巨制仍有许多议题值得今后深入探索。
在翻译《法义》时，我以希腊原文为底本，并尽量参看各种外文译本。
译事艰难，错误在所难免，还望方家批评指正
！《法义》笺注翻译了英、德、法文的相关注释，其中最值得参考的
是K. Schöpsdau三
大卷的德文笺注，《法义》卷一的笺注主要译自此笺注本。本书笺注部分对《法义》卷一、卷十的注释较为详细，一方面是因为这两卷在《法义》中的位置举足轻重，另一方面，笔者想以此抛砖引玉，盼方家逐卷译出详尽的笺注。
本书得以完成，首先应特别感谢
刘小枫老师
持续不断的鼓励！
刘
老师常说，思想要走多远是个人的事，但翻译这种基础性的工作可以做好做扎实。刘老师作为教育者和知识人的典范，一直指引并激励着我们。谨以此书敬献给他！
在伦敦大学学院期间，Chris Carey
教授曾每两周跟我探讨一次《法义》，让我受益良多！
我们曾逐字逐句研读这部对话的希腊原文，一年时间也没读完第一卷。Carey教授丰富的学识令人极为赞叹，在谈到某个语词或说
法时，他常常当场拿出四五个相关希腊文本来对勘，对希腊哲学、文学、历史等原典烂熟于胸。
在
Gregory Nagy
教授邀请我访问哈佛大学期间，与他多次交流令我十分受益。
Nagy教授主持的希腊研究中心有来自世界各国的古典学者，每天中午大家聚在一起会饮，这样的交流也极有收获。访学期间刚好有机会常访问得克萨斯州大学奥斯汀分校，使我经常能请教《法义》最好的英译者也是著名的政治哲学家Thomas Pangle教授。非常感谢Pangle教授的悉心指教！Timothy Burns教授和Devin Stauffer教授也对我一篇有关《法义》的英文论文提出重要的修改意见，在此一并致谢！
包利民
老师一向大力支持我的工作，他对《法义》的翻译也提出了十分宝贵的修改意见，衷心感谢他在百忙之中阅读了我的译文！
包老师一直孜孜于学术，不愧为学人的楷模！在翻译法文笺注时
，
内子
罗峰
也给予了良好的协助！
另外也非常感谢吴飞教授、韩震教授、张志伟教授、耿幼壮教授、谢
地坤教授、李兰芬教授、张永青教授、丁耘教授的支持！谢谢程志敏兄、王博兄、何博超兄、莫斌兄、张东锋兄、韩骁兄、张清江、包大为、冯庆、罗勇、彭文曼、汤梦颖、朱明等提供的各种帮助！此外，也十分感谢父母和妹妹帮忙悉心照料孩子！
本研究的部分章节曾发表在《世界哲学》、《自然辩证法研究》、《哲学动态》、《
文艺理论研究
》、《浙江学刊》、《北京大学教育评论》、《江西社会科学》等刊物上，亦让《中国社会科学文摘》和人大复印资料转载过，衷心感谢各位编辑的厚爱！
我已毕业的硕
士
王旭
是本书的责编，他对我的研究和《法义》都非常熟悉，谢谢他为此付出的辛劳！
林志猛
2019
年
6
月
6日
对柏拉图思想
做任何一项研究，都具有
相当的难度
，因“李杜诗篇传万年，至今已觉不新鲜”。
