【央视测评：空气净化器PK新风系统，测试结果万万没想到↓↓】如今，市场上防雾霾的产品越来越多，价格高达一万元左右的“新风系统”产品备受关注。《消费主张》节目实验发现，新风系统的空气净化能力和速度远远落后于空气净化器，但在二氧化碳浓度方面，优于空气净化器的作用。新风系统究竟好用吗？防霾产品怎么选？防霾到底哪家强？赶快看看！
新风系统的销售人员告诉我们，新风系统是通过新风机组、管道和风口，将室外新鲜空气经过净化处理后送入室内，同时将室内污浊空气排出室外。这样，就能保证过滤雾霾的同时让室内拥有新鲜空气。
这种既能净化空气，同时又能为室内带来新鲜空气的新风系统，它的价格自然不便宜，记者在商场只看到了这一款产品，售价高达七千多元。
而在京东、天猫等购物网站，记者看到了更多的新风系统产品，普通的售价都是在一万元以上，最便宜的也在七、八千元左右。
而同样在网站上，两、三千元就可以买到不错的空气净化器，相比而言，新风系统确实要贵出不少。
那么新风系统的性价比，究竟又怎么样呢？记者决定走访一些安装新风系统的消费者家庭，实地了解他们的消费体验。
刘女士家住陕西省西安市高新区，家里住房面积在150平方米，她告诉记者，前不久家里装修，考虑到空气质量等因素，就在朋友推荐下购买了一套吊顶式新风系统。
这样的新风系统安装在室内顶部，通过屋顶的管道实现家里各个房间的空气净化和流通。但装完之后，她始终有疑问，不知道这台新风系统实际净化效果到底如何？家里的空气质量究竟有多大程度的改善？
记者请来了新风系统领域的专业工程师马元，希望他用专业仪器现场测试一下，以解开刘女士的困惑。在刘女士家里，马元工程师进行了仔细的测试。
新风系统研发工程师 马元：刚才测试了一下您家里的主卧客厅，污染的一个程度，从总的颗粒物（来看），主卧是52.5（μg/m³）客厅是53（μg/m³），今天室外的是227（μg/m³） 。从这个测试数据来看，室内的测试（结果）不太理想。
马元说，空气质量在35μg/m³以下，属于优，35到75μg/m³之间为良，现在刘女士家室外的空气质量是225μg/m³，属于中度污染。
在这种情况下，刘女士家中长期开着新风系统，净化后的空气质量应当达到优的标准。但是，现在实际测量却只达到了良。那么，刘女士家里的新风系统为什么净化效果不理想呢？
经过仔细检查，马元发现了问题，原来刘女士家里的新风系统在安装时出现了漏洞。
当初在安装新风系统的时候，刘女士找的是为自家装修的人员，家里卧室的出风口和进风口距离过近，导致外面的新风没有充分到达室内就被吸出去了。
马元工程师告诉刘女士，如果想要彻底解决问题，只能把它拆卸掉重新安装了。
马元解释说，像这种吊顶式的新风系统，三分看机器，七分靠安装。就算机器正常，如果安装不好，还是起不到良好的净化作用。
那么，一个经过良好安装的新风系统，它的空气净化能力到底又是怎样的呢？和空气净化器相比，究竟会有多大的优势呢？
记者来到一家新风系统的体验店，在这个大约60平方米的房间里，厂家按照严格的标准装好了一台新风系统，记者将用空气净化器和这套新风系统进行比较。为了能够了解到更多消费者的看法，我们这次找来了8名体验者，一起参与试验。
首先我们测量了此时室外的空气质量，仪器显示当前室外PM2.5浓度为101μg/m³，我们又对室内PM2.5进行了测试，浓度为72μg/m³。
我们再来测试一下当前室内二氧化碳的浓度，由于在这个60平方米的房间里人比较多，包括8名体验者，2名记者，和1名工程师，总共有11人，此时房间里二氧化碳的浓度为2000ppm。依据国家相关标准，这个数值已经很高了，处于污染状态。
如果二氧化碳浓度继续升高，到3000至4000ppm时，会出现人胸闷、头疼等症状。
我们开启空气净化器，测试时间为1小时，每隔15分钟记录一次，观察室内PM2.5和二氧化碳浓度变化。
一个小时后，我们关闭了空气净化器，结束了第一轮测试。打开房门，让室内空气还原到初始状态，然后开启新风系统进行第二轮测试。
现在，我们得到了这些数据：
通过数据对比我们发现，在同样运行1个小时后，空气净化器能将室内的PM2.5浓度，从72μg/m³降到了14μg/m³，空气质量为优，净化效果非常明显。
而新风系统在开启了1个小时后，屋内PM2.5浓度数值从72μg/m³只下降到了41μg/m³，空气质量仅为良。这显示，新风系统在单位时间的空气净化能力，远远落后于空气净化器。
同样我们发现，新风系统开启一个小时后，室内空气的氧气含量与空气净化器开启的一个小时候的氧气含量基本相同。
但是，测试表明，新风系统在换气方面有着空气净化器没有的特长。在二氧化碳浓度这个指标上，我们发现，空气净化器在开启1个小时后，由于房间里有11个人在活动，室内二氧化碳浓度竟然从2000ppm升高到了2900ppm，增加了900ppm。
而新风系统在开启1个小时后，房间里同样有11人在活动，其二氧化碳浓度反而略有减少，从2000ppm减少为1900ppm，尽管房间里的人不少，但二氧化碳浓度并没有出现显著升高。
为什么新风系统在净化能力和速度上，要弱于空气净化器呢？马元告诉我们，新风系统与空气净化器的净化原理是不一样的。
空气净化器是通过内循环吸附过滤的方式实现净化，能够直接接触到室内的空气，像筛子一样过滤颗粒物，从而快速有效地产生干净的空气。
而新风系统则采用的是外循环换气的方式实现净化，就像人呼吸一样，吸进干净的空气再排出里面污浊的空气。所以要想室内空气完全净化干净，就需要完整地换气一次，净化速度必然要慢一些。
但正因为新风系统具有换气功能，从室外源源不断运送空气进来，所以才会抑制二氧化碳的上升，即便人长期待在相对密闭的环境里，也不会感到憋闷。
但由于吊顶式的新风系统非常讲究安装的工艺，所以马元提醒消费者，在安装新风系统前最好咨询一下专业人士，首先根据自己家里的实际情况选择风量。
马元：因为新风系统你选择风量大了导致客户成本的增加，如果风量选择小了，会让是室内的净化效果达不到要求。
事实上，目前市场上除了吊顶式新风系统之外，还有一种壁挂式新风系统，它可以不受装修的影响，就像空调那样工作。
那么这种壁挂式新风系统的净化能力又怎样？这次记者跟随中国家电研究院的检测人员一起，去安装了这种新风系统的消费者家里实际测试一下。
这位汪大妈家住北京市海淀区双榆树，她告诉我们，她喜欢开窗透气，但北京的雾霾常常又很严重，为了能让她呼吸到新鲜的空气，同时又不受雾霾的危害，女儿特意给她买了三台壁挂式新风系统，每台价格都是7千多元。
为了和汪大妈家里的新风系统进行比较，我们特意找来了一台国产品牌的空气净化器，它的净化面积适用于50平方米的空间。
首先，我们对汪大妈家里进行了测试，当前室内PM2.5浓度为228μg/m³，二氧化碳浓度为950ppm。
第一轮测试，我们在汪大妈的客厅里开启了空气净化器，这个客厅大约有40平方米，正好在这台空气净化器的净化范围之内。
30分钟过后，客厅的PM2.5浓度降到了5μg/m³，已经属于优质空气；而在二氧化碳浓度方面，则从30分钟前的950ppm上升到了1050ppm，略有增加。
接下来我们关闭空气净化器，开启门窗，让室内PM2.5和二氧化碳浓度恢复如初。随后我们关闭好门窗，静止一段时间，开始打开壁挂式新风系统。
30分钟后我们看到，客厅的PM2.5浓度为28μg/m³，明显弱于空气净化器，但在在二氧化碳浓度方面，指标则从950ppm降低到了800ppm，优于空气净化器的作用。
家住北京星河苑小区的陈先生，家里也装了一台新风系统。因为怕北方灰尘多，所以陈先生选购了一款静电除尘的新风系统。
但是装完这台新风系统之后，陈先生在网上看到，这种静电除尘的新风系统可能会产生臭氧。而陈先生的爱人有呼吸道疾病，所以陈先生很担心家里的新风系统对爱人的健康会有影响。
中国家电研究院的专家告诉我们，现在市场上的新风系统分成两类，一类是采用物理过滤技术，不会产生臭氧；第二类是采用静电除尘技术，确实会产生臭氧。
臭氧是氧气的同素异形体，在常温下，它是一种有特殊臭味的气体。在我们的正常居住环境中，臭氧的浓度很低，几乎可以忽略不计。但是臭氧过量却会产生毒性，危害人类健康。我国对新风系统的强制标准要求，新风系统出风口的臭氧浓度必须在0.1mg/m³以下，室内臭氧浓度指标在0.16mg/m³以下。
那么陈先生家的静电除尘新风系统，究竟产生了多少臭氧呢？我们也对陈先生家里的实际情况进行了测试。
当前陈先生家里室内PM2.5浓度为234μg/m³,二氧化碳浓度为900ppm，臭氧浓度几乎可以忽略不计。
我们关闭门窗，先开启空气净化器。30分钟后我们看到，陈先生家里客厅PM2.5浓度在4μg/m³，空气质量为优，二氧化碳浓度从900ppm上升到了1350ppm左右。陈先生最关心的臭氧指标，和开启空气净化器之前一样，没有变化。
检测人员：咱们房间内的二氧化碳浓度因为房间中说话人比较多，一直维持到1200到1450之间，还是比较高的。
接下来我们又用同样方法测试了这套静电除尘的新风系统。测试结果显示，客厅的PM2.5浓度为38μg/m³，空气质量为良，二氧化碳浓度维持在950ppm左右，变化不大。
那么，陈先生所担心的臭氧浓度是多少呢？会不会超标呢？我们来实际检测一下。
检测人员：国家标准要求是净化器出风口5厘米处的浓度不超过0.1（mg/m3），就是100（μg/m³），现在是85.6（μg/m³）。
检测人员告诉我们，陈先生家里这台新风机出风口的数值在85.6μg/m³，也就是0.0856 mg/m³，属于国家标准范围内。室内臭氧浓度工作人员也检测了一下，为0.045mg/m³，远低于国家规定的0.16mg/m³的危险水平。
一番入户测试下来，我们发现，空气净化器有空气净化器的优点和缺点，同样，新风系统也有新风系统的优点和缺点，二者各有利弊。那么，如果我们再用更专业的方法，能否比较出哪种产品更适合消费者的使用？
徐昭炜，是中国建筑科学研究院建筑能源与环境检测中心副主任，他告诉我们，可以通过这里严谨、专业的试验，来比较出空气净化器与新风系统的差别。
中国建筑科学研究院建筑能源与环境检测中心副主任 徐昭炜：我带你到我们的样板间做一个实际的测试，这是我们做的一个发尘系统，可以模拟室外浓度的一个发生，这一个就是我们的样板间，可以看出来这个样板间是一个三室两厅两卫，屋内面积是80.4（平方米）。走，我们一起去看看。
这个试验是模拟消费者家中遇到重度污染时，空气净化器与新风系统的净化效果。徐主任用香烟作为污染源，将室内的PM2.5浓度升高到了620μg/m³，在这样高浓度情况下，空气净化器的表现如何？
我们在客厅开启了空气净化器，1个小时后我们看到空气净化器已经将客厅的PM2.5浓度降低到了35μg/m³，空气质量为优。
中国建筑科学研究院建筑能源与环境检测中心副主任 徐昭炜：那么现在我看看其他区域的试验浓度，先把空气净化器关掉。
通过仪器检测，我们看到这时两间卧室的PM2.5浓度依然很高，主卧230μg/m³，次卧120μg/m³，仍处于严重污染状况。也就是说，这台净化面积为50平方米的空气净化器，它能很好地解决客厅的空气净化问题，但是超出它净化面积的卧室，依然空气污染严重。
那么新风系统的表现如何呢？我们按照同样的方法进行试验。
1个小时后，我们看到，包括客厅和卧室在内的所有房间，PM2.5浓度为360μg/m³，依旧是重度污染。不仅客厅不如空气净化器，就连两个卧室的污染指标，也都比空气净化器严重。
中国建筑科学研究院建筑能源与环境检测中心副主任 徐昭炜：与空气净化器相比，受安装位置和噪声控制等方面影响，新风系统一般（洁净空气）量较小，在室内污染水平相近的情况下，净化时间会更长。
王志勇，中国建筑科学研究院高级工程师。王志勇告诉我们，目前成熟的净化技术可以分为两类，一类是是物理过滤，一类是静电除尘。他为我们准备了两台新风系统，分别是一台物理过滤和一台静电除尘的。
接下来，就让我们看看这两台机器在净化效果、耗电功率和噪音三方的表现！
根据试验结果我们发现，这两台新风系统虽然采用的技术不尽相同，但新风风量却基本一致，物理过滤的这台是200m3/h，静电除尘的这台是208m3/h。在功率耗电上，我们发现，这台静电除尘的新风系统明显要比物理过滤的机器更耗电，是它的2.5倍。
最后，我们来看看噪音方面，这个房间内就是专业测试噪音的实验室。四壁是由吸音棉构成。在这个房间内可以有效地隔绝环境带来的影响。
这台物理过滤的机器为48.3分贝，而静电除尘的新风系统是为45.9分贝，相对较为安静。
对于该选新风系统还是空气净化器，我们比较测试后的结果是：
空气净化器价格要便宜些，能够快速净化室内空气，但是使用起来有局限性，比较适合单独房间。缺点是，室内、室外空气流通不畅，无法抑制房间内二氧化碳的升高。
新风系统能全面改善室内空气环境，运送新鲜空气进入室内。缺点是净化速度相对较慢，价格也较贵，安装维护比较复杂。采用静电除尘技术的新风系统会产生臭氧，如果数指过高，会对人体健康带来危害。
