在当前货币政策操作保持流动性“不紧不松”的前提下，银行业整体流动性状况良好，主要商业银行负债资金来源稳定，并未出现所谓的“揽储大战”。少数机构出于自身经营发展考虑进行定价调整，不具有行业代表性和可持续性。因此，市场上有个别机构或少数从业人士所称的“中考”困难、“揽存大战”上演，这是以个别代替一般、以偏概全的说法。
时值年中，金融市场会否出现“魔咒”、再现“钱荒”？眼下这已成为一些市场人士心中挥之不去的疑惑。
且看媒体报道中高频出现的字眼儿——“期中考”、“揽存大战”、“利率大战”、“断粮”……此外，一些报道中的数据似乎也能说明问题，如有的银行定期存款利率较基准利率上浮了40%至50%，一些银行理财产品的年化收益率超过5%甚至6%等。
不过，只要我们客观地、全面地稍加分析，就会发现，这些说法只能算作事物的“表象”，并非本质。
最近，一些银行机构存款利率有所上浮，确有其事。但这能算异常现象吗？
首先，这只是部分银行的情况，并不代表全部。
中国银行业协会首席经济学家巴曙松表示，对于大型国有商业银行和全国性股份制银行而言，存款占比达到70%至80%，负债结构健康、稳定性强、成本可控，并不需要采取高息揽存等方式来获取流动性，这奠定了市场总体稳定的基础。对相关银行总行网上信息的查阅可以发现，2015年以来，5家大行及12家股份制银行存款利率并没有上浮，更没有“存款大战”。
其次，在资金面出现一定程度紧张的时段，商业银行上浮存贷款利率，出现各家银行利率高低差别，是正常的市场化现象。
早在2013年7月，我国就全面放开了金融机构贷款利率管制；2015年10月，取消了存款利率上限限制，标志着利率市场化基本完成。利率市场化改革的初衷就是给予相关金融机构充分的资金定价权，自行决定存贷款利率价格。因此，当下各类商业银行视乎资金面供求状况上浮定期存款利率、下浮活期存款利率及调整理财产品年化收益率等，这是存贷款与理财市场化进展的正常现象，没什么好大惊小怪的。
央行货币政策司司长李波日前在2017清华五道口全球金融论坛上表示，今年以来，央行实施了稳健、中性的货币政策，就是不紧也不松。不紧就是货币政策支持经济的正常、合理的增长，要保持流动性的基本稳定；不松就是货币政策如果太松的话，可能僵尸企业、过剩产能就很难去掉 。
在当前货币政策操作保持流动性“不紧不松”的前提下，银行业整体流动性状况良好，主要商业银行负债资金来源稳定，并未出现所谓的“揽储大战”。少数机构出于自身经营发展考虑进行定价调整，不具有行业代表性和可持续性。因此，市场上有个别机构或少数从业人士所称的“中考”困难、“揽存大战”上演，这是以个别代替一般、以偏概全的说法，其对于“钱荒”可能再现的判断，更是放大流动性风险，甚至自己吓唬自己的心态反映。
