外国人为此事争论不休，这些中国人已先跪为敬...

咱先说说中国人的看法吧。当上图中这家国内的媒体在微博上报道了这一事件后，其评论板块点赞最多的留言是这样的：

 对，基本上都是佩服澳大利亚这个西方国家多么人道、思想多么先进，而咱们中国人则还很落后，还需要向人家学习的声音。

可在最初报道了此事的澳大利亚媒体上，当地网友的评论却画风完全不同了。其中点赞最多的评论是这么写的：

比如上面这三条评论就都是在质问起诉海鲜店“虐杀动物”的动物保护机构、以及判决店铺赔钱的法院，敢不敢也去处罚那些清真屠宰场的。因为在这些网友看来，那些屠宰场宰杀牛羊的方式（先放血），可比这家海鲜店处理龙虾的方式残忍多了。

而接下来的这一串评论，则是认为这个处罚本身太荒谬了：

比如网友Heidi和Vicki就对于杀龙虾还要讲求“人道”感到吃惊，甚至认为这种处罚可能本身已经“偏离”保护动物不遭受虐杀和虐待的本质，而且按照这个道理，是不是所有把活虾直接扔到开水中的人都是罪人呢？

而网友The_Real_Cal就表示在大自然中，这些鱼虾如果被猎食者抓到基本上是会被直接撕碎然后吃掉的。所以海鲜店的处理已经很人道了，怎么能算虐杀呢？

至于下图中的这位网友Phil，干脆直接斥责这就是“政治正确”在作怪，而且他认为政府应该停止给起诉海鲜店的“反动物虐杀组织”拨款，省得他们浪费纳税人的钱去干这种荒唐的事情。

 网友John则认为“这个世界已经疯了！”，而他的理由是：“一家本来就是卖龙虾给人吃的海鲜店，居然会因为宰杀龙虾的方式‘不人道’而被处罚，可医生却可以随便地给人堕胎，不会因为杀死那些即将成为生命的胚胎而遭受处罚”…

 而且，这些觉得处罚很荒谬的评论，还真不是耿直哥有意挑选出来的。实际上，在最初报道此事的澳大利亚《每日电讯报》的评论板块，总共40条的评论中基本上80%的评论都是觉得这事难以理解的。

此外，在《每日电讯报》另外一条关于此事的报道中（见下图），总共34条的网友评论也大多是反对处罚海鲜店的，其中点赞最多的评论也基本上要么是质疑“为啥海鲜店杀个龙虾算虐杀，而堕胎却不算”；要么是好奇“敢不敢处罚清真屠宰场”的，要么就是斥责当地动物保护机构本身已经“偏执了”。

 不过，耿直哥这里并不是在说这些国外网友的观点就多么正确，关于防止动物被“虐杀”的理念到底在什么范围适用，乃至这种理念本身是科学还是虚伪，都存在着巨大的争议。

我只是不懂：为啥当人家澳洲人自己都对此事充满争议时，我们一些中国人却直接弯下了双膝，将这件事奉为先进和高尚的典型，还把自己的国家说得很落后，甚至一些人还脑补出很多根本不存在的理由去吹捧国外….

更讽刺的是，这些如今弯下双膝的人中，有很多还经常斥责自己的同胞不懂 “独立思考”，应该像西方人学习。可当如今西方人在这件事情上独立思考和辩论时，这些最该懂“独立思考”的人却最先放弃了思考，直接跪下了…

西方是有先进的思想和理念值得我们学习，但我们不该拿践行这些思想和理念中那些完全超出国内认知、甚至在国外都仍然存在巨大争议的【偏执案例】当榜样，去无脑地膜拜。

不过，一个令人尴尬的现实是，在这个快餐文化的时代，似乎也只有那些偏执的案例才会引起舆论的关注了。否则，我们中国网络上也不会存在着大量夸大国外世界如何美好的谣言了…