汪涵那句耳熟能详的广告词“有人模仿我的脸，有人模仿我的面”，用在苹果身上或许更加合适，并且还可以再加上一句“有人还模仿我的心”。
在设计及工艺达到一定瓶颈后，智能手机的产品形态已经定型，许多厂商为了规避风险甚至是放弃了创新，转而去钻研各种营销话术。而最终带来的结果是，各品牌之间的产品在外观上逐渐趋同，如果是遮掉 LOGO 的话，甚至很难区分是哪家的产品。
这种风气在国产手机中尤为盛行，并且大家也是心照不宣。
而在趋同的过程中，大家似乎都在一致性地向 iPhone 看齐。比如今年锤子科技的 Smartisan M1/M1L 采用了正面圆形 Home 键设计，被指抄袭苹果的外观；小米、 vivo 、 OPPO 等厂商都跟风推出了亮黑色产品； vivo 最新推出的 X9/Xplay6 两款产品，采用了 iPhone 7 的天线设计，并将其命名为“穹顶式 U 型天线”。
也许你也发现了，在这些向 iPhone 看齐的厂商中， vivo 当属最“用功”的。以其最新推出的 X9 为例，除了上面提到的天线设计外，突出的摄像头和闪光灯也借鉴了iPhone 的设计，如果是遮住 vivo 的 LOGO ，背部几乎和 iPhone 一样。另外，就连 vivo 随机配送的耳机也和苹果的 EarPods 一模一样。没有最像，只有更像。
除了模仿 iPhone 的“脸”，它还模仿了 iPhone 的“心”。
vivo X9 搭载了最新的 Funtouch OS 3.0系统，其系统图标、应用界面、操作逻辑甚至是底层交互都在模仿 iOS 。
这是 vivo X9 的桌面截图，可以看到电话、邮件、音乐、日历、时钟、指南针、云服务、电子书、设置等原生应用，几乎是对 iOS 的复制 ，甚至连图标背景的渐变色都是照搬 iOS ，比如音乐应用的配色和 Apple Music 完全是一模一样。
除了图标像外，部分应用的界面也在模仿 iOS 。比如 Funtouch OS 的设置界面，布局和颜色搭配与 iOS 如出一辙；而日历界面则完全是照搬后者。
在交互上， vivo 还借鉴了 iOS 的多任务切换，只不过后者是往右侧滑切换应用，而 Funtouch OS 则采用的居中的方式，但操作逻辑完全一样。另外， vivo 的控制中心与 iOS 也比较相似，前者只不过是对图标进行了重新排列，并增加了一些功能，但半透明的毛玻璃效果和从下往上呼出的方式完全一样。
整体来看， Funtouch OS 在图标设计、颜色搭配、毛玻璃效果等方面与 iOS 非常相似，并且它还大量借鉴了 iOS 的操作逻辑及交互设计，简直就是一个 iOS 主题的安卓系统。其它国产厂商往往都只是模仿 iPhone 的外形，而这种从外形到系统、图标及交互都模仿的，或许也只有 vivo 了。
可以说，在模仿 iPhone 这件事上， vivo 不但做到了形似，还做到了神似。
vivo 并不是在某一刻就突然开始模仿 iPhone 的，其 X 系列产品在最早期时就能看到 iPhone 的影子，但到了 X7/X7 Plus 时几乎已经达到了巅峰，在设计及配色上大范围地模仿 iPhone 6 。不过， X7/X7 Plus 却是 vivo 有史以来最畅销的旗舰产品之一，也正是这个系列让它得以瞬间爆发。
最新数据显示， 2016 年 3 季度中国智能手机市场份额排名， vivo 以 16.2% 的市场份额位列第二，而苹果排在第五，份额为 12.4% 。或许你也困惑了，为何一直在模仿 iPhone 的 vivo 却能够超越前者？
其中原因总结起来就是，对于大部分国内手机厂商来说，模仿 iPhone 应该算得上是一种“政治正确”。
毋庸置疑的是，苹果在智能手机市场上仍占有绝对的主导地位， iPhone 无论是在设计及功能上仍然还是业界的标杆，同时也能够强势地引导用户的审美品味。 vivo 紧跟苹果的设计，把自己做得像 iPhone ，大大降低了创新的风险。而其它尝试创新的厂商如小米、锤子、一加等，因其一些工艺创新出现了缺货的情况。
从定价策略来看， vivo 把自己做得像 iPhone ，但价格却远远低于后者，这满足了国内想买 iPhone 却不忍割肾或是三、四线城市用户的需求。并且 vivo 通过强势的广告营销，甚至是扭转了这部分用户的认识，让他们认为连苹果都在抄袭 vivo 。
