刘强东：企业化网店享免税等特权伤害实体 电商不是法外之地

两会期间，电商假货和电商冲击实体经济的话题又被提上台面，一些人大代表和政协委员痛陈电商假货对创新的损伤，对正常营商秩序的危害。电子商务目前存在的乱相，已对实体经济构成了严重冲击，希望国家在规范电商发展方面加强立法。对此，电商的两大佬马云和刘强东，分别在各自微博上发表了对相关问题的看法，两者上一次更新微博分别在两个月前和半个月前，可见对这几天骤起的舆论争议持有何种高度关注姿态。

马云发表的言论，大意是要对假货实行严刑峻法才能有效治理假货，但法律的完善与进步又是一个漫长的过程。而刘强东发言大意则是，支持对个人网店免税，但并不支持对那些打着个人网店旗号运营的企业网店征税，这些企业网店可无照经营、可不缴纳税收、可以无固定经营场所，这些特殊待遇背后是竞争的不公平和对实体经济的事实伤害，电商不是法外之地，公平才是市场的基石。

问题不在假货，在公平竞争环境

假货肯定会损害流通环境和秩序，而侵犯知识产权肯定也会损害创新环境，进而一同对实体经济造成损伤，这是不争的事实。不过，就假货本身的治理现状去解释电商平台的假货问题，是没有多大意义的。不能说因为现实社会造假成风，电商平台大量的假货存在也就变成可以原谅的既成事实了，互联网要是连用自身的先进性去对现实努力改变的决心都没有，反而还要用线下的现状为自身开脱，也实在是有些自暴自弃了。

历史经验证明，对于解决某个社会问题施以严刑峻法，并不从根本上解决问题。马克思在《资本论》中引用过一句名言： “...…有50%的利润,它就铤而走险；为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险。”高度发达的资本主义国家也有假货，只要收益足够高，剥皮萱草也阻止不了人们对暴利的追逐。电子商务平台改变不了社会现状，但至少能从自身做起建立起解决问题的机制，而非用社会现状来为自己开脱。否则为什么有的平台假货多，有的平台假货少，有的平台完全没有假货呢？

当然，假货只是电子商务目前面临的诸多问题之一，并非全部，跳出假货治理的小圈子去看全貌，或许会更清楚。刘强东所说的公平论，才是真正揭示了问题的实质。电子商务发展初期很弱小，在各方面是需要扶持的，在经营资质、纳税、经营场所等方面都可以网开一面，卖点无伤根本的假货也没人去治理，或者根本不知道怎么去治理。在宽松的政策环境下，电子商务发展起来了，有了市值很大的企业，几十万从业者，随之而起的负面环节却不只有假货，还有商业欺诈、虚假营销、践踏权利、扰乱秩序。

应限制以个人网店名义运营的企业网店

一些企业化运作的网店，打着个人网店的旗号开展经营行为，不需要固定经营场所，意味着电商可以对自己的运营采取更为灵活的策略，这可以是开源节流的手段，也可以是团伙运作假货和欺诈的温床。不必缴纳税收，意味着刷单成为一种低成本的行为，或许成为某些店铺打开局面的标配。不必申请营业执照，意味着电商从业者的经营行为更难受到监管，违法成本低到可以肆意妄为，查到假货等违法行为被封店后，完全可以再开一家甚至很多家，生生不息。但这些，对于正常经营的电商从业者，以及线下实体商业，都是莫大的伤害。

电商的政策扶持，目标对象是个人网店，但当企业网店发现其中有套利空间后，就会积极地钻进去享受这些本不该属于他们的红利。他们的店铺省去了纳税成本，省去了店面成本，规避了监管，真真假假的商品，更使得他们有能力抛出低到荒唐的价格用以竞争，正常经营的企业不知道要怎么好好做生意，才能抵御这些旁门左道的恶性竞争。等到劣币驱逐良币，大家都不去琢磨正经做生意的法子，而是考虑起随旁门左道共舞，那才真是对整个产业的摧毁。解决这一问题的最有效手段，并不是围着假货去打转转，而是为市场建立起公平竞争机制。