前天发了一篇《
比雾霾更可怕的是腐败之霾
》，就有人坐不住了，帖子在当晚就神秘消失，害得我第二天又发了一次。彼时，北京的雾霾已经退散，朋友圈也恢复了往日的欢乐。
我在朋友圈还真就看到了一篇奇文，说雾霾自古就有。这位著名的网红作家认为“雾霾，其实就是雾而已。冬天常起雾，起雾天必灰，这是常识，世界各国无不如此。如果连这个现象你都要骂，都要怕，那只能说明你丧失了理智。”这篇文章还煞有介事地考证，说雾霾一词起源于两千多年前的中国，冬至之时或阴雨之际，雾霾笼罩，或灰或白，不见五指，不见路桥的描述常见于古人的笔端。涨姿势啊！我起初不信有人把谬论说得如此理直气壮，大言不惭，特意去党建网查了原文，不得不佩服作者的脸皮。我还可以给他提供佐证，霾这个字只有中国才有，而且真的是用了好几千年了呢。可古代的霾和今天的霾是一回事吗？你去考察一下古代典籍，就知道古人说的霾是下土，跟工业化完全无关。你再去检测一下当下的霾的成分，有多少是跟古代有关的。古代人能吃土，不代表现在人可以防霾。
冤案也是自古就有的。不信你看窦娥冤，看十五贯，看杨乃武与小白菜，古代的冤案多了去了。刑讯在古代是合法的，打几下，打什么部位，打什么人，都规定得清清楚楚。《九品芝麻官》里，大刑伺候的场面，应该是比较形象地说明了刑讯逼供在古代是常态。为什么？因为技术条件有限，认识能力也有限，诸如宋慈这样的法医几百年才出一个，大部分时候靠的还是口供。口供是证据之王嘛，能打出来，何必费尽心机去勘验、检查、核证？所以杨乃武与小白菜，口供都是打出来的，杨乃武的姐姐要伸冤，得滚钉板。几百年过去了，现在冤案的制造模式还是由供到证，刑讯逼供，翻案不滚钉板也得脱层皮。佘祥林翻案用了十年，呼格翻案用了十八年，聂树斌翻案用了二十一年。这还都是媒体广泛关注的案件，那些得不到媒体关注的案件，伸冤似乎是遥遥不可期的事情。
