《逆行人生》绝对不是小布尔乔亚的无病呻吟，它拍的是当下每个人的切肤之痛。如果是所谓的小布尔乔亚，那主角也不会甘愿从事体力劳动、让儿女从国际学校退学、卖掉新房。我反而觉得，这更是抽像小布尔乔亚的一个耳光：告诉他们哪来什么优越感，你们的本质都是无产阶级，你们光鲜亮丽的生活与毁灭之间隔着的就是一场大病。
而电影最大的意义就是引起讨论和关注，用公共话题的影响力去探讨我们密切相关的话题，裁员、就业、房价、内卷——通过一个所谓“阶级滑落”（小布尔乔亚眼中的）的精英程序员送外卖的故事，把我们关心的问题掰开揉碎给所有人看，这种对现实问题的关注是难能可贵的。
不要说讨论和关注度没有用，虽然个体是微不足道的，但也有自己独特的价值——这个价值就是联合起来，对于社会共同问题积极发声，由聚合形成舆论，由舆论形成能量，而这一种能量是可以改变现实社会的。
就比如说，油罐车事件早就在一波又一波热点中淹没了，毫无下文。举一个正面的例子，当年城管暴力执法，房地产暴力拆迁问题非常严重，但是随着民怨沸腾、舆论持续关注，城管问题和暴力拆迁问题基本解决，甚至还出现了矫枉过正——比如城管对于一些“刁民”过于宽容，用纳税人的钱无底线满足贪婪的拆迁户等等，都是陷入了安闹分配的困局。
我想说的是有关注是产生改变的必要但不充分条件，也就是说关注不一定改变，但是没有关注、没有讨论那是一定没有改变。除非你真相信这种童话：既得利益者在某一天忽然良心发现，在没有外力干预的前提下，自发自觉自愿地吐出自己嘴里的肉。
这就是为什么我对一切现实主义作品都给予了高一档的评价，去年暑期档，我就为大家反复多次推荐王宝强的作品《八角笼中》：《王宝强的《八角笼中》，揭示了哪些残酷的社会真相？》。任何现实主义作品在当今影视圈的大环境下都是难能可贵的，因为关注就是改变的第一步。
所以我认为“一群百万富翁拍戏，穷人买票去看”的说法，在现阶段没有合理性。因为娱乐圈现实就是这样，他们确实很挣钱，但如果因为挣钱就不能演穷人、不能拍摄现实主义题材，那娱乐圈真就只剩下帝王将相、才子佳人了，更没有一点关注社会现实问题的作品了。
而电影最大的意义就是引起讨论和关注，用公共话题的影响力去探讨我们密切相关的话题，裁员、就业、房价、内卷——通过一个所谓“阶级滑落”（小布尔乔亚眼中的）的精英程序员送外卖的故事，把我们关心的问题掰开揉碎给所有人看，这种对现实问题的关注是难能可贵的。
不要说讨论和关注度没有用，虽然个体是微不足道的，但也有自己独特的价值——这个价值就是联合起来，对于社会共同问题积极发声，由聚合形成舆论，由舆论形成能量，而这一种能量是可以改变现实社会的。
就比如说，油罐车事件早就在一波又一波热点中淹没了，毫无下文。举一个正面的例子，当年城管暴力执法，房地产暴力拆迁问题非常严重，但是随着民怨沸腾、舆论持续关注，城管问题和暴力拆迁问题基本解决，甚至还出现了矫枉过正——比如城管对于一些“刁民”过于宽容，用纳税人的钱无底线满足贪婪的拆迁户等等，都是陷入了安闹分配的困局。
我想说的是有关注是产生改变的必要但不充分条件，也就是说关注不一定改变，但是没有关注、没有讨论那是一定没有改变。除非你真相信这种童话：既得利益者在某一天忽然良心发现，在没有外力干预的前提下，自发自觉自愿地吐出自己嘴里的肉。
这就是为什么我对一切现实主义作品都给予了高一档的评价，去年暑期档，我就为大家反复多次推荐王宝强的作品《八角笼中》：《王宝强的《八角笼中》，揭示了哪些残酷的社会真相？》。任何现实主义作品在当今影视圈的大环境下都是难能可贵的，因为关注就是改变的第一步。
所以我认为“一群百万富翁拍戏，穷人买票去看”的说法，在现阶段没有合理性。因为娱乐圈现实就是这样，他们确实很挣钱，但如果因为挣钱就不能演穷人、不能拍摄现实主义题材，那娱乐圈真就只剩下帝王将相、才子佳人了，更没有一点关注社会现实问题的作品了。
