1.韩国与大陆技术差距仅剩3~5年？SK海力士提前应对专利纷争；
2.索尼中国一审被判侵权西电捷通专利，判赔910万元；
3.苹果获屏幕形变专利，未来移动设备提供真正触觉反馈；
4.国务院：加强打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品；
5.北京知识产权法院着力提升专利案件审判质效
集微网推出知识产权微信公共号：“天天IP”，前沿专利动态发布，天天IP、天天集微网，积微成著！点击文章末端“阅读原文”或长按 laoyaoip 复制微信公共号搜索添加关注。
1.韩国与大陆技术差距仅剩3~5年？SK海力士提前应对专利纷争；
集微网消息（文／茅茅），大陆存储器正在迅猛发展，去年紫光主导的长江存储在武汉投资240亿美元建设国家存储芯片基地引起全球关注，韩国业界对此评估称，韩国与大陆厂商间的技术差距仅剩3~5年。有消息指出，为避免再度上演类似过去与Rambus、东芝等半导体同业间的专利大战，SK海力士近期特意与专利分析团队中新成立大陆工作小组，以研究学习大陆商业法、专利法等相关法律。
据韩媒亚洲经济引述SK海力士内部消息称，SK海力士的大陆专利分析小组将采取无固定编制、相关成员可自由参与研究学习大陆专利法等相关法律的模式。因大陆半导体技术暂时还未赶上韩国，成立大陆工作小组只为提前应对未来可能发生的专利诉讼，故采取非正式编制的形式。
海力士半导体致力生产以DRAM和NAND Flash为主的半导体产品。2012年2月，韩国第三大财阀SK集团宣布收购海力士21.05%的股份从而入主这家内存大厂。目前在韩国有4条8英寸晶圆生产线和一条12英寸生产线，在美国俄勒冈州有一条8英寸生产线。市调机构IHS资料显示，2016年SK海力士在全球DRAM市场占有率为25.2%，仅次于三星电子48.0%位居第二，但在NAND Flash市场却仅有10.1%位居第五，远落后于三星(35.4%)与东芝(19.6%)。
回看历年SK海力士半导体专利诉讼，均是与美国或者日本半导体同业者有关的。
自2000年起，SK海力士与美国半导体专利授权业者Rambus展开13年专利诉讼，最终在2013年，SK海力士和Rambus签订了一个为期5年的专利授权协议，SK海力士向Rambus支付2.4亿美元的专利授权费，按照每季度1200万美元的方式支付，而Rambus则向SK海力士开放相应的内存专利授权。
2004年，SK海力士与东芝展开3年在日本、美国的NAND Flash专利侵权诉讼，直到2007年3月，双方才以专利交叉授权方式和解。
2014年，因NAND Flash技术外流，东芝向SK海力士提出1.1万亿韩元（约9.1亿美元）规模的民事赔偿，双方关系一度破裂，最后SK海力士以支付2.8亿美元，相当诉讼规模27%的和解金与东芝达成协议，撤销诉松。此外，SK海力士半导体部门与东芝间的专利交叉授权合约，与产品供应契约均获得了延长。
2015年，美国内存大厂SanDisk曾控告旗下某职员于2008年跳槽后，将机密泄漏给SK海力士，但在双方达成和解后，SanDisk同意撤回官司。之后，SK海力士与SanDisk还进一步就专利授权取得新协议，海力士将支付SanDisk专利授权费，并供应DRAM给SanDisk，时间将持续至2023年。
但是近几年，在大陆政策的支持下，大陆半导体行业正在飞速发展。
国务院先后于2014年6月、2015年5月发布《国家集成电路产业发展推进纲要》与《中国制造2025》，给予大陆IC产业政策支持。其中，前者最重要的政策支持则在于半导体产业投资基金的设立；而后者则明确订定2020年大陆IC内需市场自制率将达40%，2025年将更进一步提高至70%的政策目标。
目前，全球仅有三星、东芝、美光、SK海力士四家企业在生产主流存储器。为了弥补这块空白，2016年，总投资240亿美元的国家存储器基地项目于武汉宣布正式开工，紫光集团入股长江存储，并执掌项目建设亦引人注目。
据悉，长江存储准备进军存储芯片的起点不低，投产后将直接生产3D NAND闪存。在今年一月的半导体峰会上，长江存储科技执行长杨士宁表示，目前长江存储在32层3D NAND Flash发展顺利，产品指标良好，预计在2019年可实现产能满载。他甚至预测2019年与国际存储器大厂的技术差距可拉近至半代，最晚于2020年赶上世界领先技术。
虽然暂时大陆半导体技术并未赶上韩国，但为防患于未然，SK海力士才会决定尽早防范未来可能的专利纷争。韩国业界对此评估称，韩国与大陆厂商间的技术差距仅剩3~5年。
2.索尼中国一审被判侵权西电捷通专利，判赔910万元；
3月22日，北京知识产权法院就西电捷通诉索尼移动通信产品（中国）有限公司发明专利侵权案作出一审判决，索尼中国侵犯西电捷通公司涉WAPI标准必要专利，判决立即停止侵犯涉案专利权行为，判赔共计910余万元。西电捷通2015年起诉对方，认为其销售的35款手机产品侵犯ZL02139508.X号发明专利权。业内人士称，该案的判罚意义不在于金额，而是确立了禁令标准和惩罚性赔偿机制。证券时报
3.苹果获屏幕形变专利，未来移动设备提供真正触觉反馈；
据AppleInsider北京时间3月22日报道，美国专利和商标局当地时间周二授予苹果一项与配置能动态改变形状显示屏的便携式设备有关的专利，可能为真正的触觉用户体验奠定基础。苹果获得的“可改变形状的用户界面”专利，代号为9600070，覆盖一种创新性硬件解决方案，消费类电子设备能动态改变形状，以更好地满足用户需求。
这项专利特别提到，像iPhone屏幕这样的用户界面，通过在屏幕下方整合能推或拉动可变形表面的机电元件，可提供不同的触感。
在部分具体实现中，设备的运行状态依赖于特定用户界面。例如，屏幕区域可能突起或下沉，在计算器应用中显示按键；地图应用可能会使部分显示屏区域突起，突出显示可能的路径；音乐应用可能会操纵显示屏，显示代表回放等音乐控制功能的箭头符号。
专利描述的技术能使虚拟资产实体化，从而增强功能。除增强触觉体验外，能改变形状的显示屏将惠及患有视觉障碍的用户。这一技术还可能用于在不看显示屏的情况下控制设备——例如设备放在用户口袋中。
显示屏能改变形状，要求在显示屏上有一或多个可配置的结点。这些结点排列成矩阵形状，作用于可伸展的基质或显示屏，形成与用户界面一致的形状，生成图案和纹理，突出显示用户界面元素，提供触觉反馈等功能。
专利详细阐述了包括从机电式活塞到镍钛合金或压电晶体在内的多种形变制动器。虽然活塞类制动器可能更易于制造，能对热、电、磁或其他刺激因素产生反应的形变材料系统尺寸更小，能提供更精准的控制。
借助独特的属性，在受到刺激时，形变制动器会发生变形。根据材料、方向和刺激，这些组件会发生拉伸、突起、拉长等形变，推挤柔性显示屏表面。独立的刺激会使制动器发生相反的形变。
在另外一种实现中，受到刺激后制动器会倾斜、旋转或改变位置，使显示屏发生相应形变。
每种实现利用多种制动器协作，产生高于或低于设备表面的形变。可接受的形变包括高度、宽度、长度、方向、结构、布局、纹理、图案、三维形状和其他方面的变化。
其他实现允许把形变设备整合到其他硬件解决方案中，例如MacBook的触控板或iPod的触摸界面。除用于虚拟按键和用户界面外，制动器系统还能用来在显示器上创造3D效果。
值得指出的是，这项专利似乎适用于能显示用户界面按键和应用图标的更大尺寸屏幕表面，基于该专利的更先进的系统，有朝一日能达到像素级分辨率。苹果还可能利用高度可变的制动器，创建动态起伏的表面。
考虑到这项专利的“年龄”——申请时间是2008年，苹果不大可能近期把这一形变技术用在商品中。但这一概念揭示了苹果在不断研究其他用户界面的努力——实际上，从第一代Mac起到现在，这一研究就从来没有停止过。
凤凰科技
4.国务院：加强打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品；
证券时报网 03月22日讯
据中国政府网22日消息，为进一步加强打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品（以下简称侵权假冒）工作，保障国家知识产权战略深入实施，维护公平竞争的市场秩序，完善法治化、国际化、便利化的营商环境，国务院发布关于新形势下加强打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作的意见。
意见提出，到2020年，侵权假冒高发多发的势头得到有效遏制，市场监管体系和监管能力现代化水平明显提升，法规体系更加健全，工作机制更加完善，营商环境更加规范，行政执法、刑事执法、司法审判、快速维权、仲裁调解、行业自律、社会监督协调运作的打击侵权假冒工作体系基本形成。
意见还提出，加强大数据、云计算、物联网、移动互联网等新技术在执法监管中的研发运用，强化对违法犯罪线索的发现、收集、甄别、挖掘、预警，做到事前防范、精准打击。大力推进不同部门间执法监管平台的开放共享，打破“信息孤岛”，加强对相关数据信息的整合、分析和研判，形成执法监管合力。建立电子商务平台企业向执法监管部门提供执法办案相关数据信息的制度，加强政企协作，用好用活数据信息资源，为开展执法工作提供支撑。
5.北京知识产权法院着力提升专利案件审判质效
国际在线报道（记者 吴倩）近年来，中国大力实施创新驱动发展战略，与此关联的专利权司法保护成为保障创新成果的重要举措。已成立２年多的中国首个知识产权专门审判机构——北京知识产权法院通过组建专利法官审判团队、引入技术调查官、依法加大对专利权人损害赔偿等举措，大大提升专利案件审判质效，目前已审结专利案件１７６０余件。
“现在开庭。对于（２０１５）京知民初字第１１９４号案件进行宣判。原告西安西电捷通无线网络通信股份有限公司与被告索尼移动通信产品（中国）有限公司侵害发明专利权纠纷一案现已审理终结……”２２日上午，北京知识产权法院院长宿迟担任审判长，依法对西安西电捷通公司诉索尼移动通信（中国）公司侵害发明专利权纠纷一案进行公开宣判，一审判决索尼移动通信（中国）公司的多款手机产品侵犯了西安西电捷通公司“无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信方法”的发明专利，判其立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理支出共计９１０多万元。
本案的特殊性在于西安西电捷通公司的专利技术已于２００３年纳入国家强制标准，如何审理此类涉标准必要许可的专利案件一直是司法争议的热点问题。审判员姜颖法官表示：“首先我们明确了涉案的专利是不是标准必要专利对于侵权判定的构成要件是没有影响的。第二，在这个专利进入标准时一般会要求专利权人做出承诺，要公平、合理、无歧视地许可标准使用人来使用专利，这个承诺能不能视为专利许可呢？我们明确不能认为专利实施许可合同成立，它只是单方承诺。第三，本案是国家强制性标准，要不要判定停止侵权，我们采取的态度就是要看双方在谈判过程中的过错。”
从２０１５年７月受理到今日一审宣判，５名法官组成合议庭，１名技术调查官参与案件事实查明工作，两度公开开庭审理，本案呈现出专利案件技术难、审理周期长、社会影响大的特点。北京知识产权法院副院长陈锦川表示，本案及其同类案件的审理具有重要意义。
陈锦川说：“高通诉魅族，荷兰皇家ＫＰＮ公司诉小米、联想、ＴＣＬ等２０余起涉及标准必要专利许可条件以及专利权人是否构成垄断的案件，这些案件的裁判不仅需要平衡双方当事人的利益，同时也将对整个通信行业及其衍生的商业模式产生深远影响，甚至会推动标准必要专利实施许可国际规则的形成。”
“赢了案件，输了市场”一直是专利案件审判中普遍存在的现象。为充分体现专利权市场价值，北京知识产权法院依法加大对专利权人的损害赔偿力度。在北京握奇数据系统公司诉恒宝公司侵害专利权案中，依法判决被告赔偿经济损失４９００万元以及律师费１００万元，这是北京知识产权法院建院以来作出的最高判赔额，也是首次在判决中明确支持律师计时收费。陈锦川副院长介绍说：“２０１５年，我院在认定侵权的专利案件中，平均判赔４５万元。２０１６年，我院对一审专利侵权案件进一步加大了保护力度，平均判赔额达１３８万元。在适用法定赔偿的案件中，我院亦探索建立符合市场规律和满足专利权保护要求的酌定赔偿机制，使损害赔偿数额与专利权的市场价值相匹配，与专利权对侵权行为获利的贡献率相适应。”
如何抑制伪创新、保护真创新？北京知识产权法院在依法审理案件的同时，还强化对专利授权确权案件的司法审查，以促进专利授权质量提升，截止目前已审结专利授权确权案件９７５件。
集微网推出知识产权微信公共号：“天天IP”，前沿专利动态发布，天天IP、天天集微网，积微成著！点击文章末端“阅读原文”或长按 laoyaoip 复制微信公共号搜索添加关注。
点击⬇️阅读原文关注“天天IP”个人微信号
