茶杯、女服务员、别墅、政府大楼、黑夹克,它们不过是权力对资源的不合理支配,以及权力与民众的不合理区隔这个实质问题的表现而已。
《人民的名义》热得发烫,各路评论360度无死角解读,让迟来的仿佛已无话可说。
好在,还有一个死角,一个和之前的电影《我不是潘金莲》一样的死角,留给我。
《我不是潘金莲》的主旨,用冯小刚自己的话讲,是“官员不担当就是腐败”,在电影热映后引发了相当广泛的共鸣。
看来是要说孙连城的懒政了?
不。官员不作为又不是新鲜事,哪里算得上什么死角。
真正的死角,在于那些仿佛不是问题但层层剥开后还真是大问题的问题。
《我不是潘金莲》中,开两会时会场里用绳子对齐得笔直笔直的一排排洁白茶杯,比空姐还标致的仪态端庄的女服务员,以及从首长到省长到市长再到县长身上的黑色夹克,就是仿佛不是问题的问题。
为什么?
回答之前,我们再来看《人民的名义》。
意外成为网红的达康书记,给人印象深刻的地方很多,但估计不会包括这一个:他几次急匆匆地跑下、跑上市政府门口那长长的一级又一级的台阶。
而剧中那高耸的挂着国徽的省检察院大楼,门口绿草如茵的沙瑞金办公和高育良居住的宽敞别墅,以及和《我不是潘金莲》同款的领导们身上的黑夹克,同样不会让人感到有什么异样。
观众对此熟视无睹再正常不过了:现实就是如此。
而且,现实还不止如此。
就在前几年,当媒体还热衷于报道两会花絮之时,诸如“两会特供鸡蛋要经过五道工序才能运往驻地”、“两会美女服务员素质堪比豪宅管家”等新闻时有所见。它们被津津乐道,是因为这些是上面关怀和关爱代表委员的体现,属于明明白白的正面舆论引导。
相比之下,全中国任何一个地方,哪怕是戴着“贫困县”帽子的地方,当地最好的建筑物肯定是政府大楼这一事实,就只能低调些了,靠旅行者每到一个地方用双眼观察记录。
现在,借助影视作品,我们又有机会揭开了省级领导办公和居住环境的神秘面纱,算是增加了见闻。
假如说到这里,还不清楚这些“为什么”是问题,可以再作假设:如果我们的影视作品,里面的官方会场像英国议会那样随性,没有整齐划一的茶杯和高矮一致的服务员,政府大楼像有的国家一样,是民众可自由出入的开放式建筑,大领导们的居所,都像“没有政治资源”的易学习的家那般狭窄寒酸,他们的衣着也和普通民众无异,不看工作证根本就分不清谁是领导,会怎么样?
我们肯定会脱口而出:穿帮!
这个“穿帮”的鉴定,回答了前面的“为什么”:茶杯、女服务员、别墅、政府大楼、黑夹克,它们不过是权力对资源的不合理支配,以及权力与民众的不合理区隔这个实质问题的表现而已。
对此,估计很多人持有异议。会场的环境和服务高大上一些,政府的办公条件好一些,领导们的居所高尚一些衣着特征鲜明一些,非贪非腐,现在又国力鼎盛不差这点钱,至于上纲上线吗?
至于。
且不引用人均GDP和贫困人口数量这些扫人兴的数据来争论差不差钱问题,纵使我们就是富得流油,无论是按照我们这里的“为人民服务”,还是按照他们那里的“民有民治民享”的政治伦理要求,权力对资源的支配以及权力与民众的距离,也都是有规矩的,也都不是理当如此的。
同样先不争论“政府是必要的恶”和“政府不创造价值”的断言正不正确,权力对资源的占用,也都应当遵循这二条原则:以履行职责的必要为限,不超出社会的发展水平。
对照这个规矩,我们这些高标准的会场环境和服务、政府大楼、领导居所,究竟是不是权力对资源的过度占用,一目了然。
而权力与民众不适当的区隔,不过是权力对资源过度占用的结果:官威,民自然卑。
从官员个体来说,在这些现象中,他们不过是被动享受而已,没有伸手将一分一毫放入私人腰包,要承受批评,似乎太委屈;但从整体看,其腐败属性是确定无疑的:对资源的过度占用拖累了社会发展,与民众不适当的距离又伤害了社会凝聚力。
这几年成为热词的“八项规定”,针对的就是这些不是问题的问题,就是在建立规矩,就是要刹住这种腐败。
对这种腐败,如果不满足于刹住并谋求根治,很有必要认真对待这个建议:在财政预算领域发起一场“革命”,让支撑权力运行的每一分钱的预算,变得精细、透明、可监督,而不是靠阶段性的政策高压和道德教化。
而深入审视这个死角并得出一些启示,可能意义更加重大。
第一个启示,是权力在任何地方都是头猛兽,贪婪是它的本性,攫取最好的资源是它的本能,而不管它披着的是何种意识形态的皮囊,它的缔造者是上帝还是撒旦,它的驾驭者又是圣人还是恶徒。
基于这个本性和本能,在没有约束或弱约束情况下,茶杯摆放得笔直,女服务员必须标致,会议用餐得经过五道或者十道检验,领导的居所要高大上这些算不上是个人腐败的要求被提出并被落实,不过是种真情流露,没什么好惊讶。
第二个是,制服权力这头猛兽,根本之道,在于将其关进制度的牢笼里。
这没什么好说的,它引述的不过是领导人的指示,但它的反向含义却值得展开:道德教化不是没有用,但如果只靠它,或者倚重它,是与虎谋皮。
《人民的名义》里,省委书记沙瑞金在他上任后的第一次常委会上,请来了老同志陈岩石讲课。陈岩石充满深情地讲述了抗战时期的“一天党员”故事,与会者无不动容。
这个故事感人吗?当然感人,但它的作用,可能也就止于感人。从战争时代的生于忧患到和平时代的死于安乐,从昔日的革命党到今天的执政党,其变化是翻天覆地的;在这种情况下,用过去的老办法来解决现在的新问题,无异于刻舟求剑。
参透这些不是问题的问题为什么是大问题,那些人人都知道反对的问题为什么就是难以反对,也不难明白。
来源:微信公众号 陀读 作者:陀飞轮
本文经授权发布,媒体转载请联系原作者授权
图文来源网络,版权属于原作者。若转载涉及版权问题,请联系我们删除。
点击“阅读原文”↙,查看更多精彩内容