与“行业”概念相对应的是“市场”概念。在实践中，我很多次的发现这两个概念极容易被混淆，包括我自己以前在写行业研究报告的时候也有写着写着就发现写串了的，该重点描述行业的，却围绕着市场写了一堆，或者是相反。那到底什么是“市场”，它和行业的区别和联系体现在哪里？
行业中的“行”，本意是一排排的意思。源于古时城镇中经营同类货品的店铺往往会开设在一条街巷上，显得一行行的，故将同业群体称为“行”。而市，也就是集市，是指定期聚集进行的商品交易活动形式。因此“市”重在交易环节，市场主要就是交易的场所，并且主要的研究对象是需求或者说用户。
图表112清康熙年间的姑苏繁华图中阊门外和山塘街的行、市与今天山塘街中的行、市
虽然交易是供需两方构成的，但是交易绝大部分的选择权利在需求方手中，因此市场主要是由需求方塑造的。如果是需方缺乏选择权，而由供方塑造的市场，那研究这样的市场本身就没有意义，甚至严格意义上讲就根本不存在市场。比如水电气等公共产品就不存在市场。
在经济研究中分析“市场”则主要是侧重对需求和交易行为的关注。举个常用的例子来说明，我们所说的“市场规模”是指买者花费的总和，而不是卖者销售额的总和。说到这里可能有朋友会说，买卖的规模理应相等，怎么体现他们的区别？确实，在封闭的经济环境下“市场规模”与“行业产值”或“销售额”这两者是相等的，但我们在实际分析中往往是局限于某个地理区域内的，而很少拿全球来说事。那么在开放经济条件下，不同地区间经济交流的存在就会使得一地的供给与当地需求不会一一对应，甚至可能完全无关。比如中国的圣诞装饰品销售额会远远超过中国的圣诞装饰品市场规模。除此之外，供应与需求之间往往还存在多个环节，这些环节也会造成供应的产值与市场规模的不相匹配。因此区分“市场”与“行业”不单是不同研究任务的需要，也是分析中准确描述现实的需求。
从需求角度看，除了在以上的划分中各个行业之间存在的供需关系外，最终的消费则是在所有行业之外的。所以宏观经济组成的确切表述应该是“所有行业”+“最终消费”。
最后强调一下行业=供给，市场=需求。
