从“熵”与“逆熵”角度解构关税打劫的荒谬：
1. 美国是熵增系统，试图向逆熵系统征税，是反热力学的幻想
生产是一种局部熵减，需要高秩序、组织能力、供应链协同、技术积累。你向这个逆熵过程征税，只能加剧自己系统的熵增（物价上涨、效率下降、失业增加），而不会减少对方的能量结构。
米兰的计划本质上像是：想通过削弱“秩序输出方”来获得更大秩序本身。
2. 消费能力是熵增结果，不是结构性的能力
美国“消费力强”，不是一种可积累的能力，而是靠输出美元信用体系、维持全球商品通道和定价权获得的。没有强大而持续的逆熵国家提供商品，“消费力”这个幻象立刻崩塌。
3. 逆熵系统可以转向别的熵增系统，但熵增系统无法制造逆熵体系
如果中国受关税影响，它可以通过区域整合（RCEP、Belt & Road）、本地消费升级或技术替代，继续维持其低熵输出能力；而美国作为高熵输出端，如果没有逆熵输入，就会出现结构性紊乱（例如通胀叠加供应链卡顿）。
美国目前几乎把所有希望都押宝在AGI 和具身智能突破上了，指望着靠这些顶级逆熵大杀器迅速取得大势逆转
不知道是 openai 真有撒手锏，还是梁静茹真给了勇气😂
1. 美国是熵增系统，试图向逆熵系统征税，是反热力学的幻想
生产是一种局部熵减，需要高秩序、组织能力、供应链协同、技术积累。你向这个逆熵过程征税，只能加剧自己系统的熵增（物价上涨、效率下降、失业增加），而不会减少对方的能量结构。
米兰的计划本质上像是：想通过削弱“秩序输出方”来获得更大秩序本身。
2. 消费能力是熵增结果，不是结构性的能力
美国“消费力强”，不是一种可积累的能力，而是靠输出美元信用体系、维持全球商品通道和定价权获得的。没有强大而持续的逆熵国家提供商品，“消费力”这个幻象立刻崩塌。
3. 逆熵系统可以转向别的熵增系统，但熵增系统无法制造逆熵体系
如果中国受关税影响，它可以通过区域整合（RCEP、Belt & Road）、本地消费升级或技术替代，继续维持其低熵输出能力；而美国作为高熵输出端，如果没有逆熵输入，就会出现结构性紊乱（例如通胀叠加供应链卡顿）。
美国目前几乎把所有希望都押宝在AGI 和具身智能突破上了，指望着靠这些顶级逆熵大杀器迅速取得大势逆转
不知道是 openai 真有撒手锏，还是梁静茹真给了勇气😂
